Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 3-526/2016


Решение по административному делу

3- 526/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



24 октября 2016 года г.Магнитогорск



Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Запорожец Юлия Николаевна,

ул.Николая Шишка,10- 132 г.Магнитогорск Челябинской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матаева О.Р1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ИП Матаев О.Р1, проживающего <АДРЕС>,



у с т а н о в и л:


Матаев О.Р1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:


<ДАТА3> в 06 час. 55 мин. водитель Матаев О.Р1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по шоссе <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии опьянения.


Дело рассмотрено в отсутствии Матаева О.Р1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, находится за пределами города <АДРЕС>, работает вахтовым методом, копию постановления просит выслать по месту жительства в <АДРЕС>, вину по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признает полностью.


Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях Матаева О.Р1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.


В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.


Виновность Матаева О.Р1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> с которым он ознакомлен, ему вручена копия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведенного с помощью технического средства измерения заводской номер прибора 072389 Д, которым установлено состояние опьянения, показания прибора 0,40 мг/л., с показаниями Матаев О.Р1 согласен, о чем свидетельствует собственноручная надпись «согласен», в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» и подпись.


Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и принимает.


Поскольку Матаев О.Р1 согласен с показаниями прибора, о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения «согласен», что он подтвердил в ходе судебного заседания, то на медицинское освидетельствование он не направлялся.


Нарушений требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Матаев О.Р1 находился в состоянии опьянения.


На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.


Факт управления транспортным средством Матаевым О.Р2 в судебном заседании так же установлен.


Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность Матаева О.Р1 в совершении правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.


При рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.


При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Матаева О.Р1.


На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.


На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.


Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Матаева О.Р1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.


Разъяснить Матаеву О.Р1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.


В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о), р/с 40 101 810 400 000 010 801 ОКТМО 75738000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 УИН 188 104 74 16 0550018262

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №4 Ленинского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Запорожец Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ