Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-114/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-114/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


«21» октября 2016 г. с. Мишкино, ул. Дружбы, д. 29,

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Муртазина И.Т., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д., подсудимого Байметова Р.Р., адвоката Бикунина В.М. действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Андреевой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Байметова Р.Р., <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


24 августа 2016 года, около 20 часов Байметов Р.Р., находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, являющейся ему близким лицом - матерью, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая свои преступные действия, желая наступления неблагоприятных для <ФИО1> последствий, толкнул ее рукой в плечо, отчего последняя упала на землю, после чего Байметов Р.Р., бросил пластиковую расческу для волос «массажку» в область носа <ФИО1>

В результате умышленных действий Байметова Р.Р., <ФИО1> получила телесные повреждения в виде ссадин носа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Байметов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Бикуниным В.М.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Аслямова Г.Д., потерпевшая <ФИО1> с заявленным ходатайством подсудимого согласны, и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Байметов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Байметова Р.Р. в нанесении побоев близкому лицу и действия его подлежат квалификации по ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Байметова Р.Р. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байметова Р.Р. в соответствии со ст. 63 УК в деле не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Каких либо обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить подсудимому Байметову Р.Р. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исследуя характеристики личности подсудимого, суд учитывает то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого Байметова Р.Р., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Байметова Р.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов по месту жительства.

Исполнение наказания поручить филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Мишкинскому району Республики Башкортостан.

Вещественное доказательство: расческу для волос уничтожить как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.


Мировой судья: И.Т. Муртазин

Приговор вступил в законную силу 01.11.2016 г.

Суд:

Судебный участок по Мишкинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Муртазин Ирик Табрикович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ