Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-372/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-56-372/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Урюпинск 17 ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 ноября 2016 года в отношении Тарасенко В.В.,<ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Тарасенко В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2016 года в 10 часов 30 минут установлено, что Тарасенко В.В. в <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила хранения, ношения своего травматического пистолета марки<НОМЕР><НОМЕР> разрешение РОХа <НОМЕР> выдано ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области действительно до <ДАТА5>, чем нарушил требования ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 №150. Данноеобстоятельство, повлекло совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу в отношении Тарасенко В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно свидетельства о смерти III -СИ <НОМЕР> Тарасенко В.В. умер <ДАТА8>

Таким образом, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу, влечет прекращение производства, поскольку в этом случае отсутствует субъект административной ответственности.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу в отношении Тарасенко В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья Ж.И. Менжунова

Постановление не вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Анжелика Евгеньевна (судья) (подробнее)