Постановление от 29 сентября 2016 г. по делу № 5-934/2016


Решение по административному делу



Дело № 5-75- 934/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г.Волгоград 29 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка №75 Волгоградской области Свитко О.В. (400074, г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.37).

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сучкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>.

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,



УСТАНОВИЛ:


28 сентября 2016 года в 18 час. 00 мин. Сучков <ФИО>., находясь в магазине «Окей», расположенном в Ворошиловском торговом центре по адресу: ул. Рабоче-Крестьянская,9Б, г. Волгоград, совершил мелкое хищение товара - водки «Цельский Коассик» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 255 рублей 56 копеек, в количестве 1 шт., клея обувного «КОНТАКТ» водост. 30 мл. арт. КК144-Б30 ОБ стоимостью 30 рублей 50 копеек, в количестве 1 шт., общая стоимостью которых составляет 286 рублей 06 копеек, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сучков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Сучкова <ФИО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Сучковым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 434399 от 28 сентября 2016 года, справкой о стоимости похищенного товара, справкой о возврате товара, объяснениями свидетеля Николенко <ФИО>

При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Сучкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем необходимо привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств, личности виновной, мировой судья полагает необходимым назначить Сучкову <ФИО> наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать Сучкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 19 час. 00 мин. 28 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 75 Волгоградской области.


Мировой судья: О.В.Свитко

Суд:

Судебный участок №75 Ворошиловского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свитко Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ