Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 45/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


07 ноября 2016 года п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, заместителя Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, его представителя <ФИО6>, представителя опеки и попечительства администрации МО «<АДРЕС> район» <ФИО7> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА1>), при секретаре <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Судебного участка мирового судьи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3> Кристины Олеговны, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, имеющая не полное среднее образование, не замужем, имеет 2 несовершеннолетних детей, не работает, не военнообязанная, судимая:

1. <ДАТА3> судом <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ к 9 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2. <ДАТА4> осуждена Верховным судом Республики <АДРЕС> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

3. <ДАТА5> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> присоединена частично и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с <ДАТА5><ДАТА6> постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области об освобождении от наказания, освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 3 мес.19 дней,

- обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 20 часов 00 минут гр. <ФИО3>, находилась у себя дома, по адресу: Республика <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где у нее на почве ссоры с несовершеннолетним сыном <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, возник прямой преступный умысел направленный на причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну - <ФИО5>

<ФИО3>, находясь там же, в то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну <ФИО5>, 2004 года рождения, который в силу своего зависимого положения и возраста, не мог самостоятельно защищать свои права и интересы, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО5>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью нанесения побоев несовершеннолетнему сыну <ФИО5>, схватила правой рукой в спальной комнате своего сына <ФИО5>, резинку «уплотнитель» от бытовой техники, и умышленно нанесла ею не менее 5 ударов по спине своего сына <ФИО5>, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подлопаточной области слева (1) и справа (1), в поясничной области слева (1), на задней поверхности верхней трети правого плеча (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявила ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя признала и показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО3> признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший <ФИО5> и его представитель <ФИО6> выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, относится к категории преступлений, небольшой тяжести, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО3> судом квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал на <ФИО3> К.О.: копия паспорта, копия свидетельства о рождении <ФИО10><ДАТА9>, копия паспорта <ФИО11> 25.06.202гр., требование ИЦ МВД, копия Приговора <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА> копия Приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>; копия Приговора Верховного суда РБ от <ДАТА4>; копия приговора Зиминского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копия постановления Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, справка психиатра-нарколога, справка - характеристика, характеристики.

Судом не установлены в отношении подсудимой <ФИО3> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО3> положительно характеризующейся по месту жительства правоохранительными органами.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание <ФИО3> вины в совершении преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимой <ФИО3> суд признает - рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение ей совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой <ФИО3> от общества, поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, способствовать её исправлению и обеспечит достижение цели наказания

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО3> альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказания в виде обязательных работ 100 часов.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - резинку «уплотнитель» хранящаяся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья подпись С.И. <ФИО1>

Копия верна

Суд:

Судебный участок Муйского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Бурмакина Светлана Иннокентьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ