Приговор от 5 июля 2016 г. по делу № 1-62/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Тюмень 05 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Шулеповой О.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Иванова П.А., подсудимого - Хабибуллина Р.Т., защитника: адвоката Шведовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 1462, ордер № 017986 от 05.07.2016 г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-62-2016/3м по обвинению:

Хабибуллина <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Хабибуллин <ФИО2>, <ДАТА4><ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, находясь по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> автодорога «<АДРЕС>, где у него возник умысел на управление транспортным средством автомобилем «ДЭУ NEXIA D BDC» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ДЭУ NEXIA D BDC» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Хабибуллин Р.Т., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15.11.2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, а также по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 04.12.2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1,3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2,7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА4> около <ДАТА> сел в автомобиль «ДЭУ NEXIA D BDC» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле в направлении д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> минут на 27 <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ДЭУ NEXIA D BDC» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Хабибуллина Р.Т., тем самым его преступные действия были пресечены. Предварительное следствие по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Подсудимый Хабибуллин Р.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшегопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке подсудимому разъяснены. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении Хабибуллина Р.Т. производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина Хабибуллина Р.Т. полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого Хабибуллина Р.Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Хабибуллина Р.Т. мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту регистрации посредственно, по месту жительства и месту работы характеризующегося с положительной стороны, являющегося участником боевых действий на Кавказе, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить Хабибуллину Р.Т. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПКРФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибуллина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в свободное от основной работы время с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от 30.05.2016 года упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить при уголовном деле; автомобиль «ДЭУ NEXIA D BDC» государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> регион, считать возвращенным владельцу Кульмаметову И.Ф. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области вапелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Дягилева

Суд:

Судебный участок №3 Тюменского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дягилева Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ