Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-1356/2016


Решение по административному делу

№5-1356/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


24 октября 2016 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.ИжевскаУР Низамова М.И., при секретаре Михайловой Ж.Э., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, работающего водителем в ООО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 12ч. 40м. <ФИО1> на проезжей части <АДРЕС>, напротив ул.<АДРЕС>, управляя автомобилем Лада, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.11.4 ПДД, п.1.3 ПДД, произвел маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена поворотом), в зоне действия дорожного знака 1.11.2 "Опасный поворот", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что совершал обгон после знака, обгонял на прямой, когда видимость транспортных средств не была ограничена.

В судебном заседании защитник <ФИО2> просил производство по делу прекратить, поскольку доказательств того, что <ФИО1> совершил обгон на участке дороге, в зоне действия знака опасный поворот, не представлено. Там, где <ФИО1> совершал обгон, опасный участок дороги уже был пройден. Нарушений ПДД с его стороны не было.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что когда они ехали по <АДРЕС>, он непосредственно наблюдал в зеркало заднего вида, что водитель <ФИО1> двигался позади них через автомобиль, в зоне действия знака «Опасный поворот» он совершил обгон автомобиля, и был ими остановлен. В подтверждение знака на данном участке дороги «Опасный поворот» представил видеозапись.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видео записью, представленной инспектором ДПС <ФИО4> Н.С.; схемой расположения дорожных знаков по состоянию на <ДАТА3>, согласно которой в противоположную сторону направления движения <ФИО1> также установлены дорожные знаки 1.11.1 «Опасный поворот».

Доводы о совершении обгона после зоны действия дорожного знака 1.11.2 "Опасный поворот" и ограниченной видимости, опровергаются показаниями инспектора ДПС, а также показаниями самого <ФИО1> Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД МВД по УР, суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению правонарушений, не имеют какой-либо личной заинтересованности в привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. Допускающая обгон дорожная разметка сама по себе не отменяет действие знака, требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п.1.3 Правил дорожного движения.

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что на <АДРЕС> установлен знак 1.11.2 "Опасный поворот", следовательно, на данном участке дороги видимость встречных автомобилей не обеспечена, и, <ФИО1>, совершив маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на указанном участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена поворотом), совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно подп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО6>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики г. <АДРЕС> Счет получателя 40101810200000010001 КПП получателя 183101001 ИНН получателя 1831032420 БИК получателя 049401001 Получатель МВД по <АДРЕС> Республике

<АДРЕС> 18811630020016000140 ОКТМО 94701000 УИН 18810418160110088247

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.


Мировой судья М.И. Низамова

Суд:

Судебный участок № 6 Индустриального района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Низамова Марьям Ильфатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ