Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу


<НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бутенко Н.В., при секретаре Ставицкой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Трунова А.В., потерпевшей У1,

защитника - адвоката Лыба А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката, подсудимого Х2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Х2, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство РФ, образование начальное общее, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка У3, <ДАТА4> г.р., инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не работающего, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Х2 <ДАТА5> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица У1, <ДАТА6>, он же Х2, совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица У1, при следующих обстоятельствах:

Х2, <ДАТА7>, около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры возникшей на почве ревности, со своей сожительницей <ФИО5> с которой ведет общее хозяйство, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли У1, и реализуя который, нанес не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО5> чем причинил ей физическую боль.

Он же, Х2, <ДАТА8>, около 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры возникшей на почве ревности, со своей сожительницей <ФИО5> с которой ведет общее хозяйство, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5> и реализуя который, обхватил рукой шею <ФИО5> после чего сдавил ее и ударил головою У1 о стену, после чего нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область лица. Затем в продолжение своих преступных действий взял в руку металлическую кочергу и нанес ею не менее одного удара по левой ноге У1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, объективными данными и морфологическими данными подтвержден не был и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

В судебном заседании подсудимый Х2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Лыба А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая У1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Х2 в порядке особого производства и считает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Х2 по эпизоду от <ДАТА5> мировой судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица, по эпизоду от <ДАТА6> - по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.

Обстоятельством, смягчающими наказание Х2 по двум эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка <ФИО1> Виктории, <ДАТА4> г.р., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Х2 по двум эпизодам, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. При этом судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, а также пояснения подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений.

Мировой судья не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступления, относящиеся к небольшой тяжести.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание Х2 назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Х2, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в характеризующего в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с <ДАТА10> с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, инвалидности не имеет, а также принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, необходимо назначить Х2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая наличие в действиях Х2 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Х2 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное <ДАТА12>, к обязательным работам на срок 300 часов, приговор вступил в законную силу <ДАТА13>, наказание не отбыто, окончательное наказание Х2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА11> с вновь назначенным наказанием.

Такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющий назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Х2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) и ст. 116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), за которые назначить ему наказание:

по ст. 116 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ст. 116 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить Х2 наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Копию приговора по вступлении его законную силу направить для исполнения в УИИ по <АДРЕС> району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Приморского края через Мирового судью судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317, ч.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.



Мировой судья: Н.В. Бутенко

Суд:

Судебный участок №76 Михайловского района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бутенко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ