Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-37/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года гор. Северобайкальск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ Кортукова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

Подсудимой Обуховой Н.В.,

Защитника Балажинского Д.В., представившего ордер и удостоверение

Потерпевшей Лобановой О.Г.

При секретаре Емельяненко Т.Н.,.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Обуховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, прож. гор. <АДРЕС> гражданки РФ со средним образованием, не замужней, не работающей, судимости не имеющей

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Обухова Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, 27 апреля 2016 года около 11 часов, Обухова Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла домой к ранее знакомой Лобановой О.Г., проживающей по адресу: <АДРЕС>. Между Лобановой О.Г. и Обуховой Н.В., находившимися по указанному адресу, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни произошла ссора. Обухова Н.В. вернулась к себе домой. 27 апреля 2016 года около 16 часов 50 минут у Обуховой Н.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <АДРЕС>, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к Лобановой О.Г., возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лобановой О.Г., в это же время, в этом же месте, Обухова Н.В. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лобановой О.Г., взяла в комнате - кухне указанной квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направилась с указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лобановой О.Г. 27 апреля 2016 года около 17 часов Обухова Н.В. пришла к Лобановой О.Г. проживающей по адресу <АДРЕС>, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Лобановой О.Г., действуя с прямым преступным умыслом, замахнулась указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Лобанову О.Г., умышленно, устно высказала в адрес Лобановой О.Г. намерение лишить ее жизни, сказала ей: «Я тебя убью, если долг не отдашь!». Лобанова О.Г., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Обуховой Н.В., находившейся в агрессивном состоянии, восприняла данные угрозы и действия Обуховой Н.В. как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В создавшейся ситуации у Лобановой О.Г. имелись полные основания опасаться осуществления угроз Обуховой Н.В..

Обвиняемая Обухова Н.В в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После оглашения обвинительного акта, подсудимая Обухова Н.В., вину в совершении преступления признала полностью. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Балажинский Д.В поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как его подзащитная вину в совершении преступления признала полностью и осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Лобанова О.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Обухова Н.В. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Обухова Н.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд неусмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Обуховой Н.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: копия формы 1-П (л.д.53), характеристика (л.д. 54), требование ИЦ МВД (л.д. 57), справка (л.д.56)

Судом не установлены в отношении подсудимой Обуховой Н.В. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, а также мнение потерпевшей, претензий к Обуховой Н.В. не имеющей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и личность Обуховой Н.В. на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящей, не имеющей судимость на момент совершения настоящего преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи. Учитывая в совокупности данные о личности подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ,, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, её личности, способствовать её исправлению и обеспечит достижение цели наказания. Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Обуховой Н.В ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский» - уничтожить.

Меру пресечения Обуховой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ наложить на Обухову Н.В. ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «город Северобайкальск», запрета изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать осужденную Обухову Н.В. являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Возложить контроль за исполнением приговора на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский» - уничтожить.

Меру пресечения Обуховой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить Обухову Н.В от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток с момента провозглашения в Северобайкальский городской суд РБ, через мирового судью судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: Т.В.Кортукова

Суд:

Судебный участок № 3 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Кортукова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)