Решение от 8 мая 2013 г. по делу № 2-517/2013

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-517/2-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 08 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Пименовой Я.А., действующей на основании доверенности б/н от 25.02.2013 года, выданной сроком на один год, при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (ООО «УК «Сфера») к Лебедевой <ФИО1>, Лебедеву <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «УК «Сфера» обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени за период с марта 2012 года по март 2013 года в сумме 6395,16 рублей, пени в сумме 364,59 рублей, судебных расходов в общей сумме 2900,00 рублей. Представитель истца Пименова Я.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является ответчик Лебедева Н.А., ответчик Лебедев А.В. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. ООО «УК «Сфера» оказывало ответчику коммунальные услуги. Однако ответчиком оплата коммунальных услуг не производится, неоднократные устные предупреждения и письменное уведомление о размере задолженности и сроках её погашения, направленные в адрес ответчика, остались без ответа. За период с марта 2012 года по март 2013 года, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6395,16 рублей, в результате просрочки платежа начислены пени в сумме 364,59 рублей. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, пени и судебные расходы. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Лебедева Н.А., Лебедев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В судебном заседании установлено, что ответчик <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, является несовершеннолетней, таким образом, исковые требования к ответчику Лебедевой Н.А. истцом предъявлены необоснованно. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исключить из числа ответчиков Лебедеву Н.А., так как она является несовершеннолетней. Кроме того, мировой судья учитывает, что ответчик Лебедев А.В. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Сфера» государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя. Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:


Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сфера» в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и судебных расходов к Лебедевой <ФИО1>. Взыскать с Лебедева <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6395,16 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 364,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 9659 (девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья Н.А.Макарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ