Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-292/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-292/2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении

р.п. Вознесенское 07 ноября 2016 года.Мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области Козин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Вознесенское, Нижегородской области, ул. <АДРЕС>, д. 13, образование среднее профессиональное, неработающего, не военнообязанного, холостого, гражданина РФ, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД РФ «Дивеевский» Васяниным А.Ю. в отношении Козлова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА3>, в один час ночи, в р.п. Вознесенское, по ул. <АДРЕС>, со двора Волкова И.М. совершил хищение металлической бочки, стоимостью 1650 рублей. В судебном заседании Козлову С.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В своем объяснении, данном в судебном заседании, Козлов С.Ю., вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил хищение металлической бочки со двора Волкова И.М., а потом ее продал. Сожалеет, что так произошло. Заслушав объяснение Козлова С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.Ю. 10 июля 2016 года, в один час ночи, в р.п. Вознесенское, по ул. <АДРЕС>, со двора Волкова И.М. совершил хищение металлической бочки, причинив ущерб на сумму 1650 рублей.

Вина Козлова С.Ю. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Козлов С.Ю. 10 июля 2016 года, в один час ночи, в р.п. Вознесенское, по ул. <АДРЕС>, со двора Волкова И.М. совершил хищение металлической бочки, стоимостью 1650 рублей.

- заявлением Волкова И.М., в котором он просит привлечь к ответственности лиц, похитивших у него с огорода фляги и бочку;

- протоколом осмотра и изъятия охотничьего гладкоствольного оружия.

- справкой о стоимости похищенного.

Суд квалифицирует действия Козлова С.Ю. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания Козлову С.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судом учитывается то обстоятельство, что Козлов С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административногоареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОП (дислокация р.п. Вознесенское) по обслуживанию Вознесенского района МО МВД РФ «Дивеевский». Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 07.11.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вознесенский районный суд, Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья А.В. Козин

Суд:

Судебный участок Вознесенского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козин Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ