Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-442/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-442/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Гулькевичи 26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края Шарова И.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», находящегося по адресу: г.Гулькевичи, ул.Энергетиков, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


07.10.2016г. в 10час.00мин. на прилегающей территории и в помещениях ОАО АПСК«Гулькевичский», расположенного по адресу: г.Гулькевичи, ул.Энергетиков, <АДРЕС>, не выполнено в установленный срок до 30.06.2016г. законное предписание ГПН №243/1/57 от 30.12.2015г. пункты №№4,5,6,7,8,9,10,11,12, 14,16,17,18,21,22,25,26,28,30,31, 32, 33, 34, 35, 38, 40, 42, 43, 44,46,48,49,53,54,56,57. Действия Открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» квалифицированы по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ОАО АПСК «Гулькевичский» на рассмотрение данного дела не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и производство по нему прекратить, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет три месяца и он истек 01.10.2016г. Принимая во внимание, что ОАО АПСК «Гулькевичский» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя юридического лица не поступило, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО АПСК «Гулькевичский».

Мировой судья, изучив протокол, а также материалы прилагаемые к нему, приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ОАО АПСК «Гулькевичский» указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: -протоколом об административном правонарушении от 07.10.2016г. №62/199, копией предписания №243/1/57 от 30.12.2015г., копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 07.09.2016г., копией акта проверки от 07.10.2016г. №144, копией постановления мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района от 28.01.2016г. №5-12/2016.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания государственного инспектора Гулькевичского района по пожарному надзору №243/1/57 от 30.12.2015г., невыполнение пунктов которого вменяется ОАО АПСК «Гулькевичский», установлено 30 июня 2016г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ОАО АПСК «Гулькевичский» к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 01 июля 2016г. и истек 01 октября 2016г.

Протокол об административном правонарушении №62/199 в отношении ОАО АПСК «Гулькевичский» по данному делу был составлен 07.10.2016г., то есть за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ОАО АПСК «Гулькевичский» к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ истек 01 октября 2016г., то есть еще до составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу и до его направления мировому судье на рассмотрение, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.14 ст.19.5, ст.ст. 4.5, 29.10.,29.11., 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в отдел надзорной деятельности и профилактической работы Гулькевичского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья:



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №134 Гулькевичского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шарова Ирина Александровна (судья) (подробнее)