Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-750/2016


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ




<АДРЕС> область г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горелого Артема Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, кв. 2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления <ФИО1> в отношении Горелого А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого Горелый А.Н. не оплатил административный штраф в размере 2000 руб. 00 коп. по постановлению заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям <ФИО2><НОМЕР> от <ДАТА4>

Дело поступило в суд <ДАТА5>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> в 09 час. 00 мин. Горелый А.Н. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горелого А.Н.

Инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил расмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что КоАП РФ не содержит норм об обязательном участии в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Горелого А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

По постановлению заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям <ФИО2><НОМЕР> от <ДАТА7> Горелый А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Копия постановления направлялась Горелому А.Н. по почте заказным письмом, не была им получена, в связи с чем вернулась назад <ДАТА8>

Из изложенного выше следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Горелый А.Н. не уплатил административный штраф в размере 2000 руб. в установленный законодательством шестидесятидневный срок с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно.

Срок привлечения Горелого А.Н. к административной ответственности с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Вина Горелого А.Н. подтверждается материалами административного дела:

1) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>,

2) постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям <ФИО2><НОМЕР> от <ДАТА7> (копия в деле);

3) почтовой квитанцией и распечаткой почтового идентификатора об отправке Горелому А.Н. копии постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям <ФИО2><НОМЕР> от <ДАТА7> (копия в деле).

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен без участия Горелого А.Н. и отправлен ему по почте <ДАТА14>.

Действия Горелого А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения Горелого А.Н. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Горелому А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Горелый А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья назначает Горелому А.Н. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 4000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Горелого Артема Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 4000 руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Московско-Окское территориальное управление Росрыболовства) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810300000010008 в отделение г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15701000 УИН 17702667310772401001

Административный штраф КБК 07611643000016000140

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Р.В. Коростелева

Суд:

Судебный участок № 48 Почепского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коростелева Раиса Викторовна (судья) (подробнее)