Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-1113/2016

Судебный участок г.Осташков (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу Дело № 5- 1113 /2016года



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Осташков Тверскойобласти 08 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И. Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 9, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученный от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»,в отношении Семкина А. В.



УСТАНОВИЛ:


При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Семкина А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Территория места жительства Семкина А. В. в соответствии с Законом Тверской области от 31.05.2001 N 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, находит ходатайство Семкина А. В. о рассмотрении дела по месту жительства подлежащим удовлетворению, и считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семкина А. В. по подведомственности для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка Фировского района Тверской области.


На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст. 24.4, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство Семкина А. В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семкина А. В. по подведомственности мировому судье судебного участка Фировского района Тверской области.

Разъяснить Семкину А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.



Мировой судья И. Н. Беляевская

Суд:

Судебный участок г.Осташков (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беляевская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ