Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-80/2016




ПРИГОВОР
№1-80-16/1м

Именем Российской Федерации

с. Ярково 14 сентября 2016г.

Суд в составе: мирового судьи с удебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской областиКарагодина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н.,

подсудимого Касумова<ФИО>,

защитника: адвоката адвокатской палаты Тюменской области Кырманова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.09.2016г.,

потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Мулюковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80-16/1м в отношении:

Касумова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в доме <НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый дважды совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 27.07.2016г., около 18 час, Касумов<ФИО>, находясь состоянии алкогольного опьянения в веранде дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, являющейся ему близким лицом, ведущим с ним общее хозяйство, с целью причинения физической боли последней, нанес один удар ладонью руки по лицу, после чего продолжая действовать умышленно, схватив ее за волосы, стал с силой их дергать, не причинив тем самым <ФИО2> вреда здоровью, но причиняя физическую боль и страдания, (эпизод №1); он же, 28.07.201бг., около 16 час., находясь в веранде дома <НОМЕР>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, являющейся ему близким лицом, ведущим с ним общее хозяйство, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком по голове и верхним конечностям, после чего продолжая действовать умышленно нанес три удара ногой в область живота, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области волосистой части головы справа, кровоподтека левого плеча, вреда здоровью не причинившие, так как не повлекли его расстройства, но повлекшие физическую боль, (эпизод №2).

С предъявленным обвинением подсудимый Касумов<ФИО>, полностью согласен, вину свою признает и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования и имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого дважды по ст.116 УК РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно справки медицинского учреждения Касумов<ФИО> на учете у психиатра не состоит (л.д. 78), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 10.08.2016г. Касумов<ФИО> способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом этого, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также согласно п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. "з" ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу и назначении осуждённому наказания в виде исправительных работ что в данном случае является соразмерным и справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и определяет наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Касумова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ст. 116 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст.116 УК РФ (эпизод №1) на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов; - по ст.116 УК РФ (эпизод №2)на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, Касумову<ФИО>, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н.А. Карагодин

Суд:

Судебный участок №1 Ярковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карагодин Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ