Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-529/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 - 529 / 2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

УИН 18810465160110073053


28 октября 2015 г. п.Ноглики


Мировой судья судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области Коробкова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мастрюковой Екатерины Викторовны, <ДАТА2>,

установил:


Мастрюкова Е.В. 13 октября 2016 года в 01:00 час в п.Ноглики Ногликского района Сахалинской области на улице Депутатская в районе дома № 6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Таун Айс, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.


В судебном заседании Мастрюкова Е.В. признала вину в совершении правонарушения, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.


Исследовав доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта правонарушения и вины Мастрюковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 185230 от 13.10.2016 г., Мастрюкова Е.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения Мастрюковой Е.В., данного ею при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с протоколом она ознакомлена, с указанным в нем нарушением не согласна. Указанное объяснение в части несогласия с протоколом объяснила своим состоянием опьянения.


Вина Мастрюковой Е.В. и обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом 65 АВ 058002 от 13.10.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют соответствующие признаки (запах алкоголя изо рта).


Как следует из протокола 65 ОС 022943 от 13.10.2016 года Мастрюкова Е.В. направлена на медицинское освидетельствование. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта № 1 от 13.10.2016 года медицинского освидетельствования Мастрюковой Е.В. усматривается, что в результате медицинского освидетельствования в 03 часа 20 минут 13.10.2016 года установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование и его результаты оформлены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475: при наличии оснований для этого и с соблюдением установленных требований, в частности, что направление проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Как следует из протокола, направление состоялось в присутствии понятых. В протоколе имеется запись с подписью Мастрюковой Е.В. о согласии пройти медицинское освидетельствование


Кроме того, судьей исследован рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» <ФИО1> об обстоятельствах остановки автомобиля Тойота ТайнАйс, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружения в ходе проверки признаков опьянения у водителя Мастрюковой Е.В., послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, который также в совокупности с другими доказательствами подтверждает вину Мастрюковой Е.В. в совершении правонарушения

Мастрюкова Е.В. имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, а также справкой о выданном ей водительском удостоверении на управление транспортными средствами, действительном по 06.05.2015 года.

Являясь участником дорожного движения, Мастрюкова Е.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Мастрюковой Е.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мастрюковой Е.В., учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ее административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом указанных обстоятельств возможно назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которое будет отвечать целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ.


При решении вопроса о назначении штрафа судья принимает во внимание следующее.

В судебном заседании Мастрюковой Е.В. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате штрафа. Сообщила при этом, что ее зарплата составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на ее иждивении находится дочь, <ДАТА> года рождения, которую она воспитывает одна. Никакого другого дохода не имеет. Содержит жилое помещение, расходы составляют около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая сообщение Мастрюковой Е.В. о её имущественном положении, судья приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок невозможна. В связи с этим имеются основания для предоставления рассрочки по уплате назначенного штрафа на срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Мастрюкову Екатерину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.


Рассрочить уплату штрафа на срок три месяца со дня вступления постановления в законную силу.


Разъяснить Мастрюковой Е.В., что назначенный штраф в течение 60 дней со дня истечения срока рассрочки должен быть внесен по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ИНН 6513001360 КПП 651301001 ОКТМО 64732000 расчетный счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001 КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение законодательства в области дорожного движения. УИН 18810465160110073053. Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в судебный участок № 9 по адресу: п.Ноглики, ул. Советская, 41а.

Разъяснить Мастрюковой Е.В., что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.


В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Мастрюкова Е.В., лишенная права управления транспортными средствами, должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» - орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Коробкова С.Л.



Копия верна

Мировой судья Коробкова С.Л.

Суд:

Судебный участок № 9 Ногликского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкова Светлана Лаврентьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ