Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-334/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-21-334/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «25» октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области

Барышникова Наталья Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 17 октября 2016 года в отношении Хамдиевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


11 октября 2016 года примерно в 12.50 часов в помещении комнат длительных свиданий ФКУ <АДРЕС>, при досмотре передачи Хамдиевой <ФИО> прибывшей на длительное свидание к осужденному <ФИО3> который отбывает наказание в указанном исправительном учреждении, были обнаружены и изъяты запрещенные согласно «Приложению № 1» Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях предметы, а именно: сотовый телефон фирмы «<ФИО4>» 1) imei <НОМЕР> в количестве 1 штука; 2) imei <НОМЕР> и сим карта оператора «<ФИО5>» <НОМЕР> в количестве 1 штука.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается смс-информированием от 21 октября 2016 года, Хамдиева <ФИО> в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. Согласно заявления от 11 октября 2016 года, просит рассмотреть дело без ее участия, с правонарушением согласна.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Пунктами 2.3, 2.5 п. 2.3. Регламента, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" закреплено, что участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке. Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений (приложение N 1), отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда. Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения.

Поскольку сведениями об уважительности причин неявки Хамдиевой <ФИО> в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, более того, согласно заявления от 11 октября 2016 года, Хамдиева <ФИО> признает вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ, просит рассмотреть дело без ее участия, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Хамдиевой <ФИО>

С учетом изложенного, суд считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие Хамдиевой <ФИО>

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хамдиевой <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Хамдиевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами проверки:

- актом об изъятии предметов от 11 октября 2016 года, согласно которому, у Хамдиевой <ФИО> в присутствии комиссии, были обнаружены и изъяты - сотовый телефон фирмы «<ФИО4>» 1) imei <НОМЕР>;2) imei <НОМЕР> и сим карта оператора «<ФИО5>» <НОМЕР>

- рапортом младшего инспектора ОБ группы надзора <ФИО6> об обстоятельствах совершенного Хамдиевой <ФИО> правонарушения;

- объяснением Хамдиевой <ФИО> , в котором имеется ее пояснение о том, что «эту сумку взяла у своей подруги и не знала, что в ней был сотовый телефон…»

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 6 от 11 октября 2016 года, составленным в отношении Хамдиевой <ФИО> по ст. 19.12 КоАП РФ;

- фототаблицей.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хамдиевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует её действия, как попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Хамдиевой <ФИО> административного правонарушения, её личность, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Хамдиевой <ФИО> наказание в виде административного штрафа в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать Хамдиеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией в доход государства сотового телефона фирмы «<ФИО4>» 1) imei <НОМЕР>; 2) imei <НОМЕР> и сим карты оператора «<ФИО5>» <НОМЕР>

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области (ФКУ ИК 24 УФСИН России по Волгоградской области, л/с 04291399720, ИНН 3410004318, КПП 341001001, БИК 041806001, лицевой счет 04291399720, банковский счет 4010181030000001003, КБК 32011621010017000140, ОКТМО 18618422.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение 10 суток.


Мировой судья Н.Н. Барышникова

Суд:

Судебный участок №21 Камышинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барышникова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)