Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-535/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-535/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

27 октября 2016 годасл. Белая


Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Костина ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раннее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:


<ДАТА3> старшим инспектором УУП ОМВД России по Беловскому району в отношении Костина Е.А. составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4> .

Согласно протоколу об административном правонарушении Костин Е.А., находясь под административным надзором, установленным решением Беловского районного суда Курской области от <ДАТА5>, в 22 часа 30 минут <ДАТА6> не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Костин Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА7> в 22 часа 30 мин он не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Костина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федеральногозакона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток ( ред. ФЗ от 31.12.2014 N 514-ФЗ).

Решением Беловского районного суда Курской области от <ДАТА10> в отношении Костина Е.А. установлен административный надзор на срок три года, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании установлено, что в нарушение установленных Беловским районным судом Курской области от <ДАТА10> административных ограничений, Костин Е.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Ко АП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, <ДАТА7> в 22 час. 30 мин. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Костиным Е.А. вины в совершенном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА13>, который составлен в соответствии со ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями Костина Е.А. от <ДАТА13>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 22 час. 30 мин. Костин Е.А. отсутствовал по месту жительства; решением Беловского районного суда Курской области от <ДАТА15>, которым Костину Е.А. запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 6 час.; предупреждением от <ДАТА16> года; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от <ДАТА17>, которым Костин Е.А. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА18> года; справкой врио начальника отделения МВД России по Беловскому району, согласно которой уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Костина Е.А. не возбуждалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Костина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины Костиным Е.А. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений в отношении Костина Е.А.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, полагаю, что менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить наказание Костину Е.А. в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Костину Е.А. наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Признать Костина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области.

Срок исполнения наказания исчислять с 27 октября 2016 года с 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.М.Шевцова

Суд:

Судебный участок Беловского судебного района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевцова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)