Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-55/2-2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон


12 октября 2016 года город Алдан Мировой судья по судебному участку№ 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Егоров Ф.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Сербина <ФИО>

подсудимой Тимофеевой <ФИО2>

защитника подсудимого - адвоката Сухаревой <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от 12 октября 2016 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеевой <ФИО2><ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей <ДАТА> года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


В период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 24 минут <ДАТА4> Тимофеева <ФИО2> являясь на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> и приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> контролер-кассиром операционной кассы вне кассового узла <НОМЕР> и материально-ответственным лицом, на основании договора от <ДАТА6> «О полной индивидуальной материальной ответственности», где указано в пункте 1, что «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам» должно было осуществлять контроль за обеспечением вверенного ей имущества, однако, в нарушение вышеуказанного пункта, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения денежных средств, находясь в помещении операционной кассы дополнительного офиса № 0164 Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно осуществила через операционную программу ПАО «Сбербанк России» операцию по переводу денежных средств в виде дополнительного взноса на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» на счет <НОМЕР> открытый на ее имя, при этом денежные средства в кассу ДО №0164 Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк России» не внесла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», чем причинила собственнику, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Тимофеева <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании оглашено ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» по доверенности Толмачева <ФИО4> не явившего в судебное заседание и просившего рассмотреть уголовное дело без их участия, о прекращении производства уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением подсудимой Тимофеевой <ФИО> материального ущерба (л.д. 225).

Подсудимая Тимофеева <ФИО> просит ходатайство удовлетворить, прекратив производство по делу.

Защитник подсудимого адвокат Сухарева <ФИО> поддержала ходатайство потерпевшей стороны и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Сербин <ФИО> также считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Тимофеевой <ФИО> прекращению в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Тимофеевой <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Стороны примирились и подсудимая Тимофеева <ФИО> полностью загладила причиненный вред, путем полного возмещения причиненного вреда.

При изложенных обстоятельствах дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Тимофеевой <ФИО> прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеевой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25, части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Тимофеевой <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Егоров Ф.Л.

Суд:

Алданский судебный участок №2 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Егоров Федот Лукич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ