Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016



Дело № 1-68/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Королев Московской области 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области Поляков Е.Ю. с участием:

государственного обвинителя - помощника Королевского городского прокурора Московской области Плотникова Д.С.,

подсудимого Богатова И.Ю.,

его защитника - адвоката Лобзиной Э.Б., представившей ордер № 423 от 07.06.2016 годаи удостоверение № 9288 от 25.12.2015 года,

при секретаре Махмутове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богатова И.Ю., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Богатов И.Ю. неоднократно совершил незаконное использование чужого товарного знака, которое причинило крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное, ч.1 ст.180 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Богатов И.Ю., имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков «BMW», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 737889, 673219, 663925, 489368, 454918, 451718, 411650, 172722, 173814, 173813. 145185, 1031083, 997208, 945062, 988008, 935171, 918935, 914158, 848505, 848507, 842778, 822804, 808028, 727906, 758484, 707800, 795198), и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1981 года для однородных товаров, а именно спортивных товаров с товарным знаком «BMW» без разрешения правообладателей компаний «BMW», OOO «БМВ», обладающих исключительными правами на указанный товарный знак для распространения продукции на территории РФ, в лице представителя - ООО «Власта Консалтинг», с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленном дознанием время и месте, приобрел у неустановленного лица товары, маркированные товарным знаком «BMW», а именно три спортивных велосипеда фирмы «BMW», которые содержали незаконное воспроизведение товарных знаков «BMW».

После чего, Богатов И.Ю. заведомо зная о том, что приобретенный им товар, с логотипом фирм «BMW» является контрафактным и не может использоваться без разрешения правообладателя, осуществлял его реализацию покупателям.

02 сентября 2015 года в 12 часов 10 минут, в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции, у дома № 26 по улице Дзержинского города Королева Московской области, Богатов И.Ю. осуществил продажу трех спортивных велосипедов фирмы «BMW» по общей цене 70000 рублей, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «BMW».

Согласно заключению эксперта № 3008 от 23.10.2015 года, изъятые у Богатова И.Ю. велосипеды имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «BMW», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «BMW» (свидетельства <НОМЕР>). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Материальный ущерб правообладателю составляет 298 360 рублей.

Таким образом, Богатовым И.Ю. осуществлялось одновременное неоднократное незаконное использование двух чужих товарных знаков «BMW», в связи с чем Богатов И.Ю. причинил указанным фирмам правообладателям в лице их представителя в РФ ООО «Власта-Консалтинг» крупный ущерб на общую сумму 298 360 рублей.

В процессе судебного разбирательства Богатов И.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно осуществил продажу трех спортивных велосипедов по общей цене 70000 рублей, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «BMW».

Защитник подсудимого - адвокат Лобзина Э.Б. поддержала признательную позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку это не противоречит содержанию ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина подсудимого Богатова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Ранее в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» по доверенности Ермаченко А.А. показал, что работает в должности юриста в организации ООО «Власта-Консалтинг». ООО «Власта-Консалтинг» является представителем компаниии «BMW» на территории РФ по защите её прав. Компания «BMW» является правообладателем ряда товарных знаков, в том числе в отношении товаров 12 класса, к которым относятся велосипеды. Весной 2015 года сотрудник их фирмы Ипполитов А.Ю. при производстве мониторинга сети интернет обнаружил на интернет ресурсе «Авито.ру» факт предложения к продаже неизвестным лицом велосипедов с наличием маркировки «BMW» и обладающими признаками контрафактности. В объявлении на сайте «Авито.ру» была указана ссылка на сайт «www.velobikestore.ru», с которого также была возможность заказать велосипеды маркированные товарным знаком «BMW». В связи с этим, 28 августа 2015 года Ипполитов А.Ю. по указанному на сайте телефонному номеру заказал 3 велосипеда и договорился об их передаче 02 сентября 2015 в первой половине дня по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.26. После чего он сообщил об этом в юридический отдел компании, руководством которой было принято решение направить заявление в полицию о проведении проверки по факту нарушения прав компании «BMW». Сотрудники полиции совместно со специалистом Водиным А.В. явились в назначенное время по указанному адресу. Там была произведена проверочная закупка велосипедов, которые действительно оказались с признаками контрафактности, что было подтверждено специалистом Водиным А.В. на месте и в последующем заключением независимой экспертизы. Далее данная продукция (в количестве 3 велосипедов) была изъята. Экспертом был произведен расчет ущерба нанесенного правообладателю в результате незаконных действий, который позже был подтвержден правообладателем. Ущерб составил 298 630 рублей, что является крупным размером. Стоимость продукции была указана как на сайте правообладателя, так и на официальных буклетах, содержащих информацию об оригинальной продукции компании «BMW».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ипполитов А.Ю. показал, что работает специалистом по защите товарных знаков в ООО «Власта-Консалтинг» в должности ведущего специалиста отдела исследований. Непосредственно занимается мониторингом сети интернет и розничных сетей с целью выявления фактов незаконной реализации контрафактной продукции с товарным знаком компании «BMW». Весной 2015 года на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» им было обнаружено объявление о реализации велосипедов на литых дисках таких марок как «РендРовер», «Порше», «БМВ», «Феррари» и других, перечень достаточно большой. На данном сайте имелась ссылка с номером телефона. Он скопировал указанный номер телефона и вставил его в интернет поисковик «Яндекс». Таким образом, он обнаружил центральный сайт под названием «www.velobikestore.ru», через который, как выяснилось в последующем, происходила реализация продукции различных марок велосипедов, в том числе «BMW». 28.08.2015 года, в первой половине дня, он совершил телефонный звонок по указанному на сайте номеру телефона, где ему ответил молодой человек. Он задал ему вопрос о том, можно ли приобрести представленные на их сайте велосипеды «BMW», на что тот ответил, что можно.

После чего он поинтересовался имеется ли возможность подъехать в магазин и осуществить самовывоз товара. На что продавец сказал, что у них нет магазина, но имеется возможность доставки товара в любую точку на территории Москвы и Московской области. Его это устроило и, он совершил заказ 3-х велосипедов на 02.09.2015 года по адрес: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.26. В это же время им были сделаны скриншоты с сайта, чтобы подтвердить факт реализации на данном сайте продукции марки «BMW» визуально обладающими признаками контрафактности. Признаки контрафактности им были определены по внешним признакам, в частности были литые диски, которые в оригинальной продукции не используются, а так же по цене, которая отличалась в разы от цены на оригинальную продукцию. О произошедшем он сообщил руководству, которым было принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением об обнаружении незаконной торговли продукции. Кто привозил заявление в УВД по г.о.Королев он точно не помнит из-за того, что прошел большой период времени с момента произошедшего события, но возможно он сам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор УМВД России по г.о. Королев Виноградов М.В. показал, что 02.09.2015 года к нему обратился представитель ООО «Власта-Консалтинг» по доверенности Ипполитов А.Ю. и сообщил, что примерно весной 2015 года он обнаружил сайт, который занимается торговлей контрафактной продукции, а именно велосипедами с товарным знаком «BMW». После чего он написал заявление по факту ставшего ему известным события и сообщил, что заказал с данного сайта велосипеды и договорился встретиться с продавцом возле кинотеатра по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.26. После подачи заявления были проведены профилактические мероприятия. В момент встречи покупку товара осуществляли Ипполитов А.Ю. совместно с Водиным А.В. Ими же были переданы Богатову И.Ю. денежные средства в размере 70000 рублей. После чего Богатов И.Ю. из багажника автомобиля выгрузил 3 коробки с велосипедами, был произведен их краткий осмотр. После совершения сделки подошли он, подполковник Хлистунов О.А. и капитан полиции Жуков А.Г. Затем они вызвали понятых, произвели процедуру изъятия. Один велосипед был белый, другие два велосипеда были черными. Но точно утверждать он не может, так как прошло длительное время. Указанные велосипеды были горными, спортивными. Так же пояснил, что сначала Ипполитов А.Ю. предложил подсудимому предоставить на предъявленный товар накладные и прочую документацию, так как считал, что продавец представляет какую-то организацию. Но Богатов И.Ю. сказал, что забыл документацию в офисе и может предоставить её потом, по электронной почте. После совершения сделки Богатов И.Ю. стал утверждать, что данные велосипеды принадлежат ему и он реализует их как частное лицо. Отказывался первоначально отдавать денежные средства в размере 70000 рублей, но переговорив с неизвестным лицом по телефону, и в присутствии понятых, все же согласился отдать денежные средства. Затем велосипеды были переданы на экспертизу в АНО «ЦНЭиОБ», так как сотрудники полиции не имеют права устанавливать размер ущерба. Указал, что он поместил велосипеды в свой автомобиль и отвез в АНО «ЦНЭиОБ». После проведения исследования он забрал изъятый товар и отвез в комнату для хранения вещественных доказательств. Протокол изъятия он не оформлял, так как товар изымался им, им же отвозился и забирался. По результатам экспертизы стало известно, что сумма ущерба составила около 300000 руб. Ввиду того, что крупным ущербом считается ущерб в размере от 250000 рублей, то было вынесено постановление о прекращении административного производства, а собранный материал был направлен в органы дознания для возбуждения уголовного дела. По ходатайству защитника-адвоката, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля инспектора УМВД России по г.о. Королев Виноградова М.В., данных в суде с ранее данными им при производстве предварительного расследования показаниями, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, мировым судьей оглашены его показания, данные ранее им при производстве предварительного расследования показаниями. Виноградов М.В. показал, что работает участковым УМВД России по г.о. Королев. 02.09.2015 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению и пресечению оборота контрабандной и контрафактной продукции к нему обратился Ипполитов А.Ю. - представитель компании ООО «Власта Консалтинг» по доверенности. Данный представитель сообщил, что примерно весной 2015 года на сайте «Авито.ру», он обнаружил объявление о том, что неизвестное лицо продает товары с маркировкой товарного знака «БМВ». Зайдя по ссылке данного объявления, был указан сайт «www.velobikestore.ru». Пройдя по ссылке, он попал на сайт, который продавал велосипеды на литых дисках различных марок, в том числе и «БМВ», также на указанном сайте был указан номер телефона, по которому можно было заказать данные велосипеды. Он начал проверку данного сайта, а именно проверил заключен ли с «БМВ» либо с ООО «Власта-Консталтинг» договор между указанным сайтом. Ипполитовым А.Ю. было установлено, что данный сайт не заключал договор о продаже и использовании товарного знака «БМВ», в связи с чем не имел право продавать данные велосипеды. После чего им был подготовлен отчет, который он направил в компанию «БМВ». После ответа из компании «БМВ», он доложил своему руководству о выявленном факте. 28.08.2015 года примерно в первой половине дня, он позвонил по номеру указанному на сайте «www.velobikestore.ru», и заказал три велосипеда с товарным знаком «БМВ». На его звонок ответил мужскойголос, который подтвердил возможность продажи велосипедов, после чего они договорились о встрече в первой половине дня 02.09.2015 года в городе Королеве на улице Дзержинского у дома №26, куда он должен был привезти велосипеды в количестве 3 штук. Им совместно с капитаном полиции Жуковым А.Г. и подполковником полиции Хлистуновым О.А., а также сотрудником ООО «Власта Консалтинг» Ипполитовым А.Ю., Водиным А. было принято решение о проведении проверочной закупки. 02.09.2015 года в 12 часов 10 минут у дома №26 по улице Дзержинского города Королева в ходе проведения проверочной закупки у продавца Богатова И.Ю. были приобретены три спортивных велосипеда с логотипами фирмы «BMW». За данные велосипеды Водин А. заплатил 70000 рублей, которые ему были выданы ООО «Власта Консалтинг». После полного расчета с продавцом, он подошел к Богатову И.Ю., показал служебное удостоверение и сообщил, что в настоящий момент была проведена контрольная закупка. Так же он сообщил, что сейчас будет составляться протокол изъятия и будет производиться описание купленных товаров. Для проведения процедуры осмотра и изъятия были приглашены двое понятых, которые представились как Мухин Алексей и Начинкин Андрей. С участием этих понятых, было изъято три велосипеда фирмы «BMW». Вся изъятая продукция имеет логотипы «BMW». Данные товары имели признаки контрафактности, так как на продаваемом товаре отсутствовали ярлык с памяткой по уходу за изделиями, на котором имеется информация об описании используемого материала, инструкция по уходу на четырех языках, девять кодовых символов производителя, ярлык информации о стране производителе, товарная бирка из нескольких страниц, на которой помимо основной информации (названия модели, цвет, размер, номер артикула, штрих код) имеются факты и комментарии. Изъятая продукция, имеющая признаки контрафактности, была упакована в картонные коробки и опечатана печатью «Для справок». После изъятия, данная продукция была отправлена на исследование в ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». 17.09.2015 года в УМВД России по г.о. Королев поступило заключение специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Амелькиной Н.А. № 2735 от 04.09.2015 года, согласно которому вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «БМВ», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «БМВ», имеет признаки контрафактной, вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «БМВ», с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производилась с нарушением прав правообладателя. Материальный ущерб составил 298630 рублей (л.д.138-140). Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Мухин А.Д. показал, что точную дату и время не помнит, он и его друг прогуливались по парку в районе ДК «Костино» у детской площадки. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых, чтобы зафиксировать незаконную продажу контрафактных велосипедов. Они согласились и прошли на противоположную сторону здания ДК «Костино». Там они увидели автомобили, рядом с которыми лежали коробки. Их попросили осмотреть указанные коробки с велосипедами и расписаться в протоколе, что они и сделали. Было три велосипеда яркого цветас логотипами «BMW». На месте происшествия помимо нихприсутствовало трое сотрудников полиции и подсудимый. Сотрудники полиции пояснили, что продавцом велосипедов был подсудимый. Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Начинкин А.О. показал, что он со своим знакомым Мухиным А.Д. находился у ДК «Костино» и в этот момент к ним подошел сотрудник полиции и пригласил побыть в качестве понятых при изъятии контрафактной продукции, а именно велосипедов. Сотрудник полиции пояснил, что задержан гражданин, который осуществил продажу контрафактной продукции. Когда они подошли, он увидел подсудимого и 2-х сотрудников полиции, также рядом стояли 2 автомобиля и коробки. Им открыли коробки и показали содержимое. Там он увидел велосипеды, которые при нем опечатали. Это были велосипеды с логотипом «BMW», 1 белый и 2 черных. Сотрудники полиции пояснили, что продавцом велосипедов был подсудимый. Спрашивали ли сотрудники полиции у подсудимого документы на велосипеды, он точно не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Начинкина А.О., данных в суде с ранее данными им при производстве предварительного расследования показаниями, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, мировым судьей оглашены его показания, данные ранее им при производстве предварительного расследования показаниями. Начинкин А.О. показал, что 02.09.2015 года примерно 12 часов, он вместе со своим знакомым Мухиным А.Д. прогуливался по парку у ДК «Костино», по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.26. Когда они проходили возле указанного дома, к ним подошел незнакомый ему ранее молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при изъятии контрафактной продукции. Он поинтересовался у сотрудника полиции, какой именно товар он хочет изъять, на что сотрудник полиции ему ответил, что это спортивные велосипеды в количестве 3 штук. Они согласились, прошли вместе с сотрудником полиции. Рядом с сотрудником полиции был, продавец товара, который представился как Богатов И.Ю. Сотрудником полиции был произведен осмотр трех коробок, которые лежали на асфальте и изъяты спортивные велосипеды с логотипом «BMW» в количестве 3 штук. Вся изъятая продукция имеет логотипы «BMW». Так же на данных товарах в различных частях корпусов велосипедов имеются надписи латинскими буквами «BMW». Все изъятые велосипеды, имеющие признаки контрафактности, были упакованы в те же коробки и опечатаны печатями «Для справок». На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у Богатова И.Ю. документы на данный товар, он ответил, что сертификатов соответствия на данный товар и договоров с фирмой «BMW» у него нет. У кого именно он их купил, он не помнит. После этого был составлен протокол изъятия, в котором расписался сам Богатов И.Ю., сотрудник полиции, заполнявший протокол, он, и Мухин А.Д. (л.д.147-149). Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Водин А.В. показал, что работает в АНО «ЦНЭиОБ» в должности заместителя директора, в его обязанности входит руководство отделом, ведение документации, отчетности, заключение договоров, проведение экспертиз, назначении экспертов и участие в проверках совместно с правоохранительными органами. Он обладает специальными познаниями по идентификации различной продукции на предмет ее контрафактности, в том числе с товарными знаками «БМВ». 02.09.2015 года он был приглашен на проведение проверочной закупки велосипедов, маркированных товарным знаком «БМВ», в качестве эксперта. Утром того же дня он прибыл к отделению полиции, где сотрудник полиции сказал, что ему необходимо позвонить неизвестному ему человеку, договориться о встрече и выкупить у него велосипеды. Далее они прошли к дворцу Пионеров, точный адрес которого он не помнит. Затем приехал продавец и, он с сотрудником полиции подошел к нему. Далее продавец выгрузил из своего автомобиля велосипеды, они их осмотрели и расплатились. После осуществления сделки продавцу было объявлено, что произведена проверочная закупка товара. Далее он подтвердил, что представленная продавцом продукция является контрафактной, имеет признаки не соответствия оригинальной продукции. В последующем сотрудники полиции стали составлять протокол, затем изымать и опечатывать приобретенную у продавца продукцию. При этом присутствовали понятые. За указанную продукцию он передал подсудимому 70 000 рублей. Из разговора с подсудимым было можно сделать вывод, что он зарабатывает этим на жизнь. Он пояснял, что с велосипедами все нормально, служить будут долго, то есть продавец был уверен в том, что он продает. Подсудимый знал, что он продает неоригинальную продукцию. Пояснил, что точно не помнит, кем он был приглашен на проведение проверочной закупки, но вроде его руководство ему сообщило, что надо прибыть в качестве специалиста. Так же указал, что он лично вытаскивал велосипеды, показывал их и указывал на наличие товарного знака «BMW», затем они упаковывали велосипеды в коробки и запечатывали их. Было 3 коробки.

По ходатайству защитника-адвоката, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Водина А.В., данных в суде с ранее данными им при производстве предварительного расследования показаниями, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, мировым судьей оглашены его показания, данные ранее им при производстве предварительного расследования показаниями. Водин А.В. показал, что работает в АНО «ЦНЭиОБ» в должности заместителя директора, в его обязанности входит руководство отделом, ведение документации, отчетности, заключение договоров, проведение экспертиз, назначении экспертов и участие в проверках совместно с правоохранительными органами. Он обладает специальными познаниями по идентификации различной продукции на предмет ее контрафактности, в том числе с товарными знаками «БМВ». 02.09.2015 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в закупке велосипедов фирмы «БМВ» в качестве специалиста по продукции «БМВ». Прибыв в отдел полиции в городе Королеве, ему было поручено приобрести у неустановленного мужчины возле дома №26 по улице Дзержинского города Королева на свои деньги на сумму 70000 рублей, а также установить оригинальность закупленной продукции, а именно установить являются ли велосипеды, которые он приобретет оригинальной продукцией «БМВ» либо нет, если нет, то по каким признакам. 02.09.2015 года примерно 12 часов, находясь у дома №26 по улице Дзержинского города Королева, он и сотрудник полиции встретились с мужчиной, который на автомобиле Хэндай привез три коробки с велосипедами. После чего он посмотрел комплектность, исправность, а также установил и подтвердил, что данные велосипеды, не являются оригинальной продукцией компании «БМВ» (отсутствует оригинальная упаковка с информацией о модели, отсутствует информация о парт-номере, отсутствуют охранные и защитные стикеры, конструкция колес, качество нанесенных товарных знаков не соответствует оригинальной продукции). Он передал мужчине 70000 рублей, за велосипеды, продавец взял эти деньги, пересчитал и передал ему велосипеды. После чего сотрудник полиции, который находился и присутствовал вместе с ним объявил, что была произведена закупка, при этом представился и показал удостоверение. Затем были приглашены 2 понятых, которые присутствовали в дальнейших действиях, связанных с изъятием и оформлением закупки. Во время покупки данных велосипедов, он несколько раз спросил у продавца имеются ли у него документы (сопроводительные), подтверждающие, что данная продукция является оригинальной продукцией «БМВ». На что получил ответ, что документы он забыл и может прислать их по электронной почте, и сообщил, что оригинальные велосипеды не могут так дешево стоить. После составления всех необходимых документов, велосипеды были помещены в коробки, опечатаны печатью с подписями всех участвующих лиц, ему также были возвращены деньги, которые он использовал при покупке велосипедов (л.д.141-143). В судебном заседании экспертКарташова Н.Е. пояснила, что работает в АНО «ЦНЭиОБ», имеет образование инженер по специальности «Машины и аппараты текстильной и легкой промышленности». С апреля 2010 года по настоящее время она занимается экспертной деятельностью. По направлению «идентификация и выявление контрафактной продукции» работает с 2011 года. В их организацию поступило постановление о назначении судебной экспертизы. Точную дату и время не помнит, она прибыла в качестве эксперта в УМВД по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.24/2, для проведения исследования. Там ей были предоставлены коробки с велосипедами. Она их вскрыла, осмотрела с целью установления оригинальности представленных велосипедов велосипедам выпускаемым компанией «БМВ». При осмотре ею было обнаружено, что продукция имеет несоответствие оригинальной продукции, а также было установлено незаконное использование товарного знака «БМВ». После осмотра продукция была упакована и на основании сделанных выводов было изготовлено заключение №3008 от 23.10.2015 года, в котором были отражены признаки позволяющие признать представленные образцы контрафактными, в частности у них отсутствовали специальные стикеры с уникальным 11-значным номером и голограммой, отсутствовала оригинальная упаковка, имеющаяся упаковка не соответствовала оригинальной. Детальное исследование показало, что колеса у велосипедов на литых дисках, что не соответствует оригинальной продукции компании «БМВ», в конструкции велосипедов, которой используются колеса только со спицами. Использованные товарные знаки по качественным характеристикам отличны от знаков на оригинальной продукции. Также ею рассчитывался ущерб. Пояснила, что если контрафактная модель подходит по заявленным характеристикам под оригинальную модель, то используется при расчете ущерба цена, указанная на данную оригинальную модель на официальном сайте правообладателя. Если имеется несколько оригинальных моделей с разной ценой, то усредненная цена рассчитывается путем сложения стоимости этих моделей, а затем деления полученной суммы на их количество. Если оригинальная продукция снята с производства, в таком случае указывается, что продукция снята с производства и не возможно рассчитать размер ущерба. Если продукция снята с производства, а правообладатель реализует ее, то берется цена с товара, находящегося в продаже, указанная правообладателем. Размер ущерба требует подтверждения правообладателя. Так же пояснила, что при подготовке экспертного заключения ею была допущена техническая ошибка, не изменяющая ее выводы, в указании даты издания Постановления Пленума ВС РФ. Фактически она руководствовалась методикой, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". В судебном заседании экспертАмелькина Н.А. пояснила, что работает в АНО «ЦНЭиОБ», имеет стаж в качестве эксперта с 14.11.2013 года, имеет образование инженер по специальности «Технология текстильных изделий». Указала, что ею были осмотрены велосипед одноподвесный черного цвета, велосипед одноподвесный белого цвета и велосипед двухподвесный черного цвета. В своем заключении она указала, что представленные модели не соответствуют оригинальной продукции «БМВ», поскольку отсутствует оригинальная упаковка установленного образца с необходимой маркировкой, отсутствует информация о номере изделия и дате производства, также общее качество изделий низкое и недопустимое для оригинальной продукции компании «БМВ», конструкция элементов объектов исследования не используется в оригинальной продукции, отсутствует оригинальной стикер с информацией об изделии, штрих код, изображение товарного знака соответствующего образца, на велосипедах установлены колеса на литых дисках, тогда как на оригинальной продукции «БМВ» используются колеса со спицами. Осмотр товара производился ею в здании УМВД России по г.о. Королев. Размер ущерба производился ею по методике, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". Также пояснила, что в заключении эксперта Карташовой Н.Е. №3008 от 23.10.2015 года была допущена техническая ошибка, не изменяющая выводы эксперта, а именно в п. 1 о применяемых нормативных источника предпоследний пункт вместо Постановления Пленума ВСРФ №14 от 15.06.2007 года следует считать Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". Кроме того, в выводах, в пункте обоснования расчета материального ущерба в таблице расчета указана усредненная цена, тогда как в остальных местах говориться о рекомендованной розничной стоимости. Правильное прочтение: рекомендованная розничная цена. Аналогичные ошибки совершены и в ее заключении. При производстве расчета суммы ущерба, цена товара была взята с официального интернет сайта «БМВ», согласно схожести и аналогичности оригинальной продукции с представленными образцами. Так же пояснила, что если оригинальная продукция снята с производства, то при расчете стоимости ущерба указывается, что продукция снята с производства и не возможно рассчитать размер ущерба. Если продукция снята с производства, а правообладатель реализует ее, то берется цена с товара, находящегося в продаже, указанная правообладателем. Размер ущерба требует подтверждения правообладателя. Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Богатова М.Н. показала, что Богатов И.Ю. является ее бывшим мужем, у них общие дети, неприязненных отношений к нему она не имеет. Пояснила, что Богатов М.Н. занимался только автозапчастями. Поскольку их дочери исполнялось 10 лет, то Богатов И.Ю. собирался сделать им подарок. В осуществление этой цели он собирался приобрести 3 велосипеда. В тот момент она былабеременна и поэтому выборами велосипедов занимался сам Богатов И.Ю. Момент, когда велосипеды были доставлены, она не знает, так как в тот период она была беременна, а беременность у нее проходила тяжело. Но ей известно, что он заказал три велосипеда, а именно себе, ей и дочке. Также они планировали еще купить кресло для велосипедов. Заказанные Богатовым И.Ю. велосипеды хранились у него на складе на работе, так как хранить их в квартире не представлялось возможным. Их она не видела. В последствии Богатов И.Ю. ушел из их семьи, оставив ей детей. На тот момент они договорились, что приобретенные велосипеды он оставит себе, а ей автомобиль. Ей было известно, что он планировал их продать для того, чтобы у него были деньги на жилье и прочие нужды. Как он продавал велосипеды и где, она пояснить не может, так как к этому времени они вместе не жили. Мировым судьей не установленоналичие у свидетелей причин для оговора подсудимого, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Возникшие в ходе судебногоследствия в показаниях допрошенных свидетелей противоречия были устранены путем оглашения показаний, данных свидетелями на стадии предварительного расследования. Ранее данные показания подсудимогоБогатова И.Ю. и свидетеля Богатовой М.Н. мировой судья расценивает как способ защиты. Кроме того, противоречияотносительно технических описок, допущенных в экспертных заключениях, устранены допрошенными в ходе судебного заседания экспертами, которые дали свои объяснения по сделанным ими экспертным заключениям и указали, что допущенные ими технические ошибки, не изменяют их выводов в экспертных заключениях. Так же вина подсудимогоБогатова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом сотрудника УМВД России по г.о.Королев Виноградова М.В., согласно которому 02 сентября 2015 года в 12 час 10 минут у дома № 26 по улице Дзержинского города Королева Московской области выявлен факт реализации Богатовым И.Ю. контрафактной продукции с товарным знаком «BMW», а именно велосипедов (л.д.26, т.1); - Протоколомизъятия вещей и документов от 02.09.2015 года, согласно которому у Богатова И.Ю. изъяты три спортивных велосипеда с товарным знаком «BMW» (два велосипеда черного цвета, один велосипед белого цвета) (л.д.32, т.1); - Вещественнымидоказательствами - тремя спортивными велосипедами с товарным знаком «BMW» (два велосипеда черного цвета, один велосипед белого цвета), протоколом их осмотра и фототаблицей к нему. Указанные велосипеды обозревались в судебном заседании, на каждом из них зафиксировано наличие более 5 товарных знаков «БМВ». Подсудимый Богатов И.Ю. не отрицал, что это те велосипеды, которые у него изымались (л.д.95-102, т.1); - Заключениемэксперта № 3008 от 23.10.2015 года, согласно которому изъятые у Богатова И.Ю. велосипеды имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «BMW», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «BMW» (свидетельства №673219, 663925). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Материальный ущерб правообладателю составляет 298 360 рублей (л.д.64-90, т.1). Противоречия относительно технических описок, допущенных в данном заключении, устранены допрошенным в ходе судебного заседания экспертом Карташовой Н.Е., которая дала свои объяснения по сделанному ею экспертному заключению и указала, что допущенные ею технические ошибки, не изменяют ее выводов, а так же письменным ответом АНО «ЦНЭиОБ» (л.д.125, т.2); - другимиматериалами дела. Изложенные доказательства получены всоответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и показаниями свидетелей. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Таким образом, мировойсудья приходит к выводу о том, что собранными и исследованными по делу доказательствами подтверждается, что подсудимым Богатовым И.Ю. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ и его действия следует квалифицировать по признаку незаконного использования чужого товарного знака, которое совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. Назначая подсудимому наказание,мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Богатов И.Ю. ранее не судим, работает, на основании судебного приказа выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на его поведение и образ жизни не поступало. В качестве смягчающих обстоятельствв силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делумировым судьей не установлено. Таким образом, учитываяизложенное, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым, с учетом ст.60 УК РФ, назначить подсудимому Богатову И.Ю. по ч.1 ст.180 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа. Оснований для применения иныхвидов и размеров наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.180 УК РФ, мировой судья не усматривает. Вместе с тем,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на его иждивении двоих малолетних детей (на основании судебного приказа выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей), его материальное положение (заработная плата составляет 15 000 рублей), отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в суде, дают мировому судье основания для признания данных обстоятельств в качестве исключительных. С учетом изложенного,мировой судья полагает возможным применить ст.64 УК РФ и окончательно назначить Богатову И.Ю. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.180 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 301-303, 307-309 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л : Богатова И.Ю. признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что штрафдолжен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ФКУ администрации г.Королева, адрес: Московская область, г.Королев, проезд Ударника, д.1А), ИНН: 5018063498, КПП: 501801001, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, КБК: 90211690040040000140, ОКТМО: 46734000. Меру пресеченияБогатову И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - велосипед№1 марки «BMW», велосипед №2 марки «BMW», велосипед №3 марки «BMW», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Королев, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционнойжалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления. Мировой судья Е.Ю. Поляков

Суд:

Судебный участок №88 мирового судьи Королевского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поляков Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)