Приговор от 2 сентября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Отпечатано в совещательной комнате



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



02 сентября 2016 года г. Муравленко, Ямало-Ненецкий

автономный округ



Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО Цыхоня Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры г. Муравленко Черкес Э. В.

подсудимого Романова И. Д.

защитника Рабадановой З. М.

представившей удостоверение №290, ордер №05/516 от 01 сентября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Каменской Ю. В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело №1-80/2016 в отношении

Романова Наименование, Наименование),

У С Т А Н О В И Л:


Романов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в г. Муравленко ЯНАО при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2015 года Романов Наименование был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Далее Романов И.Д., являясь подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная об этом, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 22 июля 2016 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 032302 от 22 июля 2016 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, управлял автомобилем марки «Наименование» государственный регистрационный знак М 883 ВК 89 регион, на котором передвигался по улицам г. Муравленко, и во время движения около дома № 7 по ул. Строителей, г. Муравленко был выявлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.

В судебном заседании Романов вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Романов после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая, что санкция статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить.

Мировой судья действия Романова квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, судья полагает необходимым отнести согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по ст. 63 УК РФ судьей не установлено.

Подсудимый Романов на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.89), по месту проживания и месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.74,86).

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного впервые преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание с учетом правил ст. 49, 60 УК РФ в виде обязательных работ, полагая данное наказание достаточным для исправления виновного.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о сроке избранного в отношении подсудимого вида уголовного наказания, судья не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья согласно ст.110, ч.1 ст.255 УПК РФ, ввиду отсутствия необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.

Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, видеозапись с патрульного автомобиля за 22 июля 2016 года на компакт-диске, протокол 89 АС 051722 от 22 июля 2016 года об отстранении Романова от управления транспортным средством, акт 89 АА 032302 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко от 03 февраля 2015 года судья полагает согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Сулейменова, осуществлявшего защиту Романова в ходе дознания, в сумме 2530 руб., адвоката Рабадановой, принимавшей участие в деле по назначению суда, в сумме 2530 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Романова Наименование виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Меру пресечения Романову И. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : видеозапись с патрульного автомобиля за 22 июля 2016 года на компакт-диске, протокол 89 АС 051722 от 22 июля 2016 года, акт 89 АА 032302 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко от 03 февраля 2015 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят рублей) рублей принять за счет государства (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.



Мировой судья: подпись Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:


Мировой судья: Е. В. Цыхоня



Секретарь судебного заседания Ю.В. Каменская

Суд:

Судебный участок №1 г.Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Цыхоня Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ