Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
к делу 1-41/2016


. Мостовской 02 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка №178

Мостовского района Краснодарского края Косяков Н.И.,


c участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,


адвоката Кижаткиной Е.В.,

ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>


при секретаре Кучумовой Т.Д.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каптилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

в <АДРЕС>,

зарегистрированного <АДРЕС>

<АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС><АДРЕС>

<АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, образование

среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не су-

димого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Судом признано доказанным, что подсудимый Каптилов А.В. в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС><АДРЕС>, где увидел сумку бежевого цвета, принадлежащую <ФИО2> в связи с чем у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Каптилов А.В. тайно, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил кражу сумки стоимостью 700 рублей, в которой находился кошелек красного цвета, стоимостью 330 рублей с денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> ущерб на общую сумму 3 830 рублей.

Подсудимый Каптилов А.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Каптилов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Каптилов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Каптилова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании поступила телефонограмма от потерпевшей <ФИО2>, где она пояснила, что Каптилов А.В. полностью возместил ей материальный ущерб, претензий к нему материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Каптилов А.В. и его адвокат считают, что уголовное дело может быть прекращено, так как Каптилов А.В. полностью возместил материальный вред и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого Каптилова А.В., его адвоката, огласив позицию потерпевшей, прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Каптилова А.В. может быть прекращено, суд находит, что уголовное дело в отношении Каптилова А.В. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф, на основании ст.104.4 УПК РФ, есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, таким образом, все условия, дающие основания для прекращения уголовного дела в отношении Каптилова А.В. соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении Каптилова <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную меру процессуального принуждения Каптилову А.В., в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку и кошелек, считать переданными по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Разъяснить Каптилову А.В., что в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он обязан уплатить судебный штраф.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.И. Косяков

Суд:

Судебный участок №178 Мостовского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Косяков Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ