Постановление от 29 июля 2016 г. по делу № 1-32/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием


29 июля 2016 года п. <АДРЕС>


Мировой судья Судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а - 4, имеющего среднее образование, гражданский брак, имеет 2 несовершеннолетних детей, работает ИП <ФИО4> - помощник водителя, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 1 ст. 256 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам, <ФИО4>, достоверно зная, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в бассейне реки Витим и ее притоках с 01 мая по 30 июня в связи с нерестом, в соответствии с п.п. 17., 17.1., <ДАТА3>, 17.5 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, <ДАТА5> около 22 час. 30 мин. местного времени, находясь на участке берега реки Муя в Муйском районе Республики <АДРЕС>, расположенном на расстоянии 13 км. в западном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по направлению движения «<АДРЕС>, в районе железнодорожного моста через реку Муя, находящегося на 8 пикете 1458 км ВСЖД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, решил совершить незаконную добычу рыбы хариус на миграционных путях к местам нереста для последующего использования ее в личных целях. Реализуя свой преступный умысел. <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда природно-ресурсному потенциалу окружающей среды, охране рыбных запасов, и желая этого, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» порядок оборота водных биологических ресурсов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) либо путевки на добычу рыбы, используя орудие добычи рыбы рыболовный сачок кустарного производства, в период времени с 23 час. 00 мин. местного времени <ДАТА5> до 04 час. 00 мин. местного времени <ДАТА7> умышленно незаконно добыл на участке реки Муя в Муйском районе Республики <АДРЕС>, являющейся притоком реки Витим и миграционным путем к местам нереста рыбы хариус, расположенном перпендикулярно правому берегу на расстоянии 10- 12 метров к середине реки в западном направлении от берега и на протяжении 10 метров параллельно берегу реки Муя, находящемуся в 13 км. в западном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в 12 метрах в южном направлении от железнодорожного моста через реку Муя, расположенного на 8 пикете 1458 км ВСЖД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (в точке географических координат - N 56°22'099" северной широты Е 114°39'671" восточной долготы), нерестовую рыбу хариус в количестве 47 шт., из них самцов - 43 шт. стоимостью 250 рублей за одну особь, самок с икрой -- 4 шт. стоимостью 500 рублей за одну особь, чем причинил имущественный ущерб государству на общую сумму 12 750 рублей.

Обвиняемый <ФИО4> в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО4> ходатайство поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель также согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Кроме признания вины подсудимым <ФИО4>, его вина и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, которые законны, достоверны, не противоречат друг другу и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 п. «в» ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: на миграционных путях к месту нереста.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела адвокатом подсудимого <ФИО4> - <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с деятельным раскаянием. В совершенном преступлении раскаивается, ущерб возмещен им в полном размере. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как <ФИО4> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, штраф оплатил.

В соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО4> Согласно мед.справке Муйской ЦРБ <ФИО4> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 157 /; - на л.д. 150 требование ИЦ МВД РБ о судимости, согласно которому <ФИО4> ранее не судим; - на л.д. 156 характеристика с места жительства, из которой следует, что на <ФИО4> со стороны соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет.

Разрешая заявленное <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение государственного обвинителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершение которого вменяется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, загладил причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4> по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> вину свою признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб погасил в полном объеме. <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 28 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовноедело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

- сачок кустарного производства, опечатанный бумажной биркой, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью и подписями понятых и дознавателя;

- фонарь, упакованный в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя;

- горбовик, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета, который опечатан бумажной биркой в виде фрагмента бумажного листа белого цвета, с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению.

- рыба хариус в количестве 47 шт. упакованная в пакет черного цвета из полимерного материала, который опечатан путем перевязывания пакета посередине нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя - хранящиеся в магазин «ВИСТ» ИП <ФИО7>, подлежат уничтожению.

Защита подсудимого <ФИО4> осуществлялась в судебном заседании адвокатом <ФИО5> по назначению. В соответствие п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по пп. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сачок кустарного производства, опечатанный бумажной биркой, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью и подписями понятых и дознавателя;

- фонарь, упакованный в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя;

- горбовик, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета, который опечатан бумажной биркой в виде фрагмента бумажного листа белого цвета, с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

- рыба хариус в количестве 47 шт. упакованная в пакет черного цвета из полимерного материала, который опечатан путем перевязывания пакета посередине нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» <АДРЕС> Линейный отдел полиции с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя - хранящиеся в магазин «ВИСТ» ИП <ФИО7> - уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ<ФИО4> освободить от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.



Мировой судья: подпись С.И. <ФИО1>

Копия верна С.И. <ФИО1>

Суд:

Судебный участок Муйского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Бурмакина Светлана Иннокентьевна (судья) (подробнее)