Приговор от 25 августа 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. <АДРЕС> 25 августа 2016 г.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Зарипов Р.Х. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Овчинникова С.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района Ирхужина Ф.Д.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :


постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

<ДАТА5> около 11 часов 45 минут на 13 км автодороги <АДРЕС> - Сары <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем марки ГАЗ-3110 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем.

При наличии оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, последний был отстранён от управления транспортным средством, в последующем по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное <ФИО1> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Деяние, совершенное <ФИО3>, правильно квалифицировано в соответствии со ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

<ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести, <ФИО1> не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1>., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке наказание подлежит назначению с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного ст.2641 УК РФ, то есть в виде двухсот тысяч рублей штрафа, назначение иных видов наказания суд считает невозможным, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Также суд считает необходимым назначить <ФИО1> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, так как преступление, совершенное <ФИО3> связано с нарушением требований Правил дорожного движения РФ и привело к последствию в виде дорожно-транспортного происшествия.

По мнению суда, указанные виды и размеры основного и дополнительного наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на Три года.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья подпись <ФИО4>


Копия верна

Мировой судья



Разъясняется, что согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Суд:

Судебный участок №1 Кунашаксого района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов Ринат Хурматуллович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ