Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-88/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 октября 2016 г. г.Дзержинск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Малкина Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Стравинскаса С.В.,

подсудимого Маслова А.А.,

защитника адвоката Дудника И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре Глуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


17.09.2016 г. около 15.30 час., точное время дознанием не установлено, Маслов А.А. находился в состоянии опьянения у <АДРЕС> по <АДРЕС> области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Маслов А.А., при указанных выше обстоятельствах и времени, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившему в законную силу <ДАТА5> и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - сел на водительское сиденье принадлежащего <ФИО2>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от <АДРЕС> по <АДРЕС> по улицам <АДРЕС> области.

17.09.2016г. в 16.00 час. у дома <АДРЕС> области сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, Маслов А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан, где его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у Маслова А.А., признаков опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии Маслов А.А. прошел медицинское освидетельствование и согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным Средством у Маслова А.А., установлено состояние опьянения.

Подсудимый Маслов А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Маслова А.А. судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маслова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ судья признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

На основании изложенного, оснований для применения при назначении наказания Маслову А.А. ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Маслова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Маслову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.Л.Малкина

Суд:

Судебный участок № 12 г. Дзержинск (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малкина Юлия Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ