Постановление от 21 сентября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-85-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 сентября 2016 года г. Кяхта


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре Бабушкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого <Мункуева1>,

защитника подсудимого адвоката Кяхтинского филиала Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия, Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер <НОМЕР> от 21.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

<Мункуева1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 8 классов, женатого, являющегося пенсионером, инвалид 2 группы, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<Мункуев1> органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2016 года около 11 часов 00 минут, гр. <Мункуев1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге <Мункуевой3>, умышлено, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, используя в качестве орудия преступления топор, замахнулся указанным топором в сторону <Мункуевой3>, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <Мункуева3>, видя агрессивное состояние <Мункуева1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления топор, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы последним.

Подсудимый <Мункуев1> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство подсудимого <Мункуева1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <Мункуева3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении <Мункуева1> в ее отсутствии в заявлении выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого <Мункуева1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого <Мункуева1> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <Мункуева1> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <Мункуева3> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Мункуева1> за примирением сторон, суду пояснив, что подсудимый <Мункуев1> принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. В настоящее время они примирились, в связи с чем, она, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого, адвокат Доржиева М.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <Мункуева1>, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый <Мункуев1> не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласност.25 УПК РФ, суд вправена основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый <Мункуев1> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, является инвалидом 2 группы. Потерпевшая <Мункуева3> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <Мункуева1> по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. Процессуальныеиздержки в виде выплаты вознаграждения Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- топор - суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПКРФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <Мункуева1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство-топор-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого <Мункуева1> от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья п.п. А.С. Батожапова

Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 2 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)