Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-96/2016


Решение по уголовному делу


Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Гурдина Л.Ю., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырёх детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4><ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения совместно с женой <ФИО5> находился дома по адресу: <АДРЕС>, 31-9, где на бытовой почве у него произошел конфликт с супругой <ФИО5>, в ходе которого <ФИО3> умышленно нанес <ФИО5> удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО5> против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник считают, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное <ФИО3> ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание <ФИО3> являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырёх малолетних детей, нахождение на его иждивении супруги - <ФИО5>, осуществляющей уход за детьми.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание <ФИО3> по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о личности подсудимого - удовлетворительно характеризующегося, его участие в боевых действиях, состояние здоровья, материальное положение, принцип справедливости, а также влияние наказания на исправление виновного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление <ФИО3> без реального отбывания наказания.

Мировой судья не усматривает оснований для назначения <ФИО3> иного вида наказания, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО3> в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту <ФИО7> в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


приговорил:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на <ФИО3> в период испытательного срока обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор в срок 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован участниками и иными лицами, чьи интересы затрагиваются данным приговором, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.



Мировой судья Л.Ю.Гурдина

Суд:

Судебный участок №17 Кировского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гурдина Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ