Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 5-362/2016

Судебный участок №70 г.Волжский (Волгоградская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.27 ч. 2

Решение по административному делу Дело № 5-70-362/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Волжский

Волгоградской области 21 октября 2016г.


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2016г.


Мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, 22, Тивилина Наталья Федоровна, рассмотрев административный материал, поступивший 21 октября 2016 года в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:


Картышев В.С. 14 октября 2016г. в 23 часа 50 минут в г. Волжский на ул. Александрова, д. 31, управляя автомашиной Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, совершил ДТП с а/м Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, и в нарушение п. п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Картышев В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил о том, что 14 октября 2016г. примерно в 20 часов - в начале 21 часа он, управляя автомашиной Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР>, подъехал к магазину рядом с домом по адресу Александрова, 31, оставил там автомашину и пошел со своими знакомыми ребятами в пивной бар пить пиво. Перед закрытием пивного бара они вышли на улицу, стали выпивать пиво на улице на лавочке возле дома по ул. Мира, 51. Когда у них закончились деньги, он пошел за деньгами, необходимыми для покупки пива, к машине. Там его задержали сотрудники ГИБДД, сказали, что он скрылся с места ДТП. Он говорил сотрудникам ГИБДД, что машиной не управлял, с места ДТП не скрывался. Машины Лада Приора, которую он припарковал, на месте, где он ее оставил, не было, но рядом с этим местом стояла машина Тойота, имеющая повреждения от ДТП. Сотрудники ГИБДД у него из кармана взяли ключи от машины Лада Приора, и вместе с ним стали ее искать: ездили на служебной автомашине искали по брелоку по всему микрорайону № 17, нашли машину в другом конце микрорайона. В его машине в водительской двери была сломана личинка замка, были повреждения крышки багажника, заднего бампера. Он считает, что машину Лада Приора угнали (ключ от зажигания у него лежал в бардачке в машине, на месте его не оказалось, как и документов на машину, которые тоже были в машине) и на ней совершили ДТП. (Заявление об угоне не писал, т.к. машина ему не принадлежит, он сообщил собственнику машины о произошедшем, но тот никуда не обращался). Потом он в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД и прошел его. Пояснил, что свидетеля <ФИО4> он не видел, по фамилии он его не знает, никаких неприязненных отношений между ними не было; сотрудников ГИБДД, оформлявших в отношении него материалы, он также ранее не знал, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. В протоколах он не расписывался, т.к. не согласен с тем, в чем его обвиняют. Ходатайств от Картышева В.С. не поступило.

Мировой судья, выслушав Картышева В.С., инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО5>, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО6>, исследовав материалы дела, считает установленной вину Картышева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, … сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия Картышевым В.С. в нарушение Правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14 октября 2016г. в 23 часа 50 минут в г. Волжский на ул. Александрова, д. 31 Картышев В.С., управляя автомашиной Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, в нарушение п. п. 2.5 ПДД совершил ДТП и с места ДТП скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО5>, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО6> 15 октября 2016г. примерно 00 часов 5-10 минут из дежурной части им сообщили, что поступил вызов - скрытое ДТП по ул. Александрова, 31, при этом была названа марка машины, номер машины, которая скрылась с места ДТП. Они прибыли на место по указанному адресу, там свидетель <ФИО4>, который их вызывал, их встретил, сказал, что ДТП произошло примерно в 23 часа 50 минут, показал, в какую сторону поехала автомашина Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> после столкновения, сказал, что водитель данной автомашины через некоторое время (примерно через 5-7 минут) вернулся на место ДТП, осмотрел повреждения на автомашине Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>. <ФИО4> сказал, что в данный момент водитель находится рядом, за углом. Они подъехали к указанному свидетелем человеку, которым оказался Картышев В.С. Свидетель подтвердил, что именно этот человек управлял автомашиной Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> и совершил ДТП с автомашиной Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>, сказал, что запомнил его, потому что тот стоял на улице и громко ругался с девушкой, у него были явные признаки опьянения, он шатался, громко ругался. Свидетель пояснил, что видел, как Картышев В.С. потом сел в машину Лада Приора, включил заднюю скорость, совершил столкновение с автомашиной Тойота, потом девушка села к нему в машину, и они уехали. Был составлен протокол досмотра, Картышев В.С. вытащил из кармана ключи с сигнализацией от машины Лада Приора, после чего они все сели в патрульный автомобиль и поехали в указанном свидетелем направлении по дворам искать машину Лада Приора, включая брелок сигнализации. В какой-то момент недалеко от магазина «Блок-пост» брелок сигнализации сработал, они нашли машину, осмотрели ее, у нее были характерные повреждения задней части бампера, крышки капота. Он (<ФИО5>) не видел, чтобы личинка замка на водительской двери была сломана, машина была закрыта, никаких следов взлома не было ни снаружи, ни внутри машины, замок зажигания был цел. Картышева В.С. просили представить документы на машину, но он сказал, что открывать машину не будет. Потом они вернулись на место ДТП, взяли со свидетеля <ФИО4> письменные объяснения, выяснили, где проживает потерпевший - владелец автомашиной Тойота, ходили по месту его жительства, но дверь им никто не открыл (после возвращения протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ для исправления недостатков они опросили потерпевшего), составили схему ДТП. Картышев В.С. в разговоре с ним признавался в том, что он, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП, но под запись видеорегистратора он этого не говорил. В отношении Картышева В.С. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, он согласился пройти медицинское освидетельствование, расписался в этом, но в остальных протоколах расписываться отказался. Картышев В.С. был отстранен от управления транспортным средством, прошел медицинское освидетельствование. Административный протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Картышева В.С. составлялся на ул. Александрова, 46 на основании показаний свидетеля <ФИО4>;

показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО6>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показавшего о том, что он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО5>, когда в ночь с 14 на 15 октября 2016г. примерно в 23 часа 55 мин. - 00 часов 05 минут от дежурного по ГАИ получили информацию, что в 17 микрорайоне по ул. Александрова между домами №31 и № 35 машина Лада Приора совершила ДТП и с места ДТП скрылась. На место ДТП они приехали примерно через 5 минут. Там был свидетель <ФИО4>, который пояснил, что примерно в 23 часа 50 минут 14 октября 2016г. произошло ДТП: водитель автомашины Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> совершил ДТП со стоящей автомашиной Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>, пояснил, где находится водитель, который совершил ДТП, после чего они подъехали к данному человеку за угол. Свидетель указал на водителя, которым, как потом выяснилось, оказался Картышев В.С. Свидетель пояснил, что он уверен, что машиной Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> управлял именно Картышев В.С., он его хорошо запомнил, когда тот, находясь в состоянии опьянения, на улице ругался с девушкой. <ФИО4> пояснил, что видел, как Картышев В.С. после этого сел в машину и сразу совершил ДТП. У Картышева В.С. были явные признаки опьянения. Когда Картышева В.С. спросили, совершал ли он ДТП, тот ответил, что ничего не знает, он здесь просто гуляет. Был произведен личный досмотр, в ходе которого Картышев В.С. сам лично из кармана вытащил ключи с брелоком от автомашины Лада Приора. Потом они ездили с брелоком искали машину Лада Приора, нашли ее, машина была с признаками ДТП - у нее была разбита задняя часть. Повреждения у машины он (<ФИО6>) видел, находясь в служебном автомобиле, припаркованном за автомашиной Лада Приора, при этом из служебной автомашины он не выходил и водительскую дверь с замком, внутреннюю часть машины Лада Приора он не осматривал. Картышев В.С. по поводу повреждений машины Лада Приора ничего не пояснял, говорил, что он за рулем не был, в ДТП не попадал. Потом они вернулись на место ДТП, там отобрали письменные объяснения у свидетеля <ФИО4>, составили схему ДТП, сходили по адресу места жительства потерпевшего - владельца автомашины Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>, но им никто дверь не открыл (потерпевший был допрошен позже, когда, прочитав записку на а/м, пришел в ГАИ); составили справку о ДТП, потом повезли Картышева В.С. на медицинское освидетельствования, т.к. он согласился пройти медицинское освидетельствование, в чем собственноручно расписался (во всех других документах Картышев В.С. отказался расписываться). Потом составили в отношении Картышева В.С. протоколы по ч.1 ст. 12.8 и по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. доказательством факта управления Картышевым В.С. автомашиной являлись объяснения свидетеля <ФИО4>;

копией справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО6> 14 октября 2016 года, согласно которой у автомобиля Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением Картышева В.С. в результате ДТП повреждена крышка багажника, задний бампер; у автомобиля Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, в результате ДТП поврежден задний бампер, заднее левое крыло, левый задний фонарь;

схемой происшествия, составленной ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО6> 15 октября 2016г., в которой в присутствии двух понятых отражено расположение автомобиля Тойота гос. рег. знак <НОМЕР>, место наезда, указано о том, что второй участник ДТП скрылся с места ДТП;

письменными пояснениями потерпевшего <ФИО3> от 18 октября 2016г., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего о том, что 14 октября 2016г. он управлял автомашиной Тойота гос. номер <НОМЕР>, припарковал ее возле дома по ул. Александрова, 31. 15 октября 2016г. подойдя к автомашине, он увидел повреждения на автомашине и записку на лобовом стекле с информацией о ДТП и данные свидетеля. После этого он приехал в ГИБДД, узнал, что с его машиной совершил ДТП автомобиль Приора гос. номер <НОМЕР>. Просит привлечь водителя к административной ответственности;

копией письменных объяснений свидетеля <ФИО4>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показавшего о том, что 14 октября 2016г. в 23 часа 50 минут он находился возле дома № 35 по ул. Александрова и видел как автомашина Лада Приора гос. номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершила ДТП с автомашиной Тойота гос. номер <НОМЕР>, водитель данной автомашины (до ДТП выяснял отношения с девушкой в нетрезвом виде, это было по его поведению) скрылся с места. Находясь на месте ДТП, он вызвал сотрудников ГАИ. Через некоторое время на место ДТП пришел водитель, его совершивший. В этот момент приехали сотрудники ГАИ и задержали его, впоследствии им оказался Картышев В.С.;

видеозаписями из служебной автомашины патруля в составе старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому <ФИО6> и инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому <ФИО5>, зафиксировавшими объяснения свидетеля <ФИО4> по факту оставления Картышевым В.С. места ДТП;

протоколом личного досмотра от 15 октября 2016г., согласно которому у Картышева В.С. обнаружены ключи от автомашины с брелоком сигнализации SHERIFF;

рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО5> о том, что во время несения службы с 14 октября 2016г. 19-00 часов до 15 октября 2016г. 07-00 часов согласно картам патрулирования <НОМЕР> совместно со ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому <ФИО6> дежурным по ГИБДД были направлены по адресу Александрова, 35, где произошло скрытое ДТП. Прибыв на место, свидетель <ФИО4> им пояснил, что а/м Лада Приора гос. номер <НОМЕР> совершила ДТП с а/м Тойота гос. номер <НОМЕР> и с места ДТП скрылась, также он пояснил о том, где находится водитель; ими данный водитель был задержан, в ходе личного досмотра в кармане куртки были обнаружены ключи, впоследствии оказавшиеся от а/м Лада Приора <НОМЕР>. На Картышева В.С. были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, от подписи в протоколах и дачи объяснений отказался;

копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Картышева В.С.;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 15 октября 2016г. в отношении Картышева В.С.;

карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой Картышеву В.С. 12 апреля 2012г. было выдано водительское удостоверение, которое действительно до 12 апреля 2022г.

Оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья считает необходимым признать Картышева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и последовательными; оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Вожскому <ФИО6>, составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому <ФИО5> у мирового судьи не имеется. Указанные лица ранее знакомы с Картышевым В.С. не были, при этом обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, равно как и противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы о виновности Картышева В.С. во вмененном правонарушении, не установлено. При этом Картышевым В.С. доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он не управлял автомашиной в момент ДТП и не оставлял место ДТП, мировому судье при рассмотрении дела не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельств, смягчающих ответственность, и считает возможным назначить Картышеву В.С. минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:



Дело № 5-70-362/2016ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)


г. Волжский

Волгоградской области 21 октября 2016г.

Мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, 22, Тивилина Наталья Федоровна, рассмотрев административный материал, поступивший 21 октября 2016 года в отношении <ФИО1>, <ФИО8>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №70 г.Волжский (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тивилина Наталья Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ