Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-70/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-70/2016




П Р И Г О В О Р



Именем Российской Федерации


г. Усть-Катав 7 октября 2016 г.


Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области

при секретаре Зайцевой В.Я.,


с участием государственного обвинителя Плишивченко К.О.,

защитника Абукаева С.Г.,

подсудимого Фахретдинова Д.Д.,


рассмотрев уголовное дело в отношении Фахретдинова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Фахретдинов Д.Д. <ДАТА3> на административной территории <АДРЕС> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:


Фахретдинов Д.Д., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Каатав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от <ДАТА4> на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, <ДАТА3> около 15 часов на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Подсудимый Фахретдинов Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый Фахретдинов Д.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Фахретдинова Д.Д. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как действительно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Каатав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от <ДАТА4> на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, <ДАТА3> около 15 часов на <АДРЕС>, он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.


При назначении наказания судья исходит из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его семейного положения.


Судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование Фахретдинова Д.Д. расследованию преступления, кроме того судья учитывает что Фахретдинов Д.Д. чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное деяние не является тяжким, отягчающих обстоятельств нет, не трудоустроен, всё это позволяет определить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ нецелесообразны с учетом семейного и материального положения подсудимого, и не позволят в полной мере достичь цели исправления осужденного.


Оснований для применения ст.64 УК РФ, судья не находит.


На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Фахретдинова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.


Исполнение постановления в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области.


Меру процессуального принуждения в отношении Фахретдинова Д.Д. оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья /Козлов С.И./



Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козлов Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ