Приговор от 16 ноября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-73/2016


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


р.п.Каргаполье Курганской области 16 ноября 2016 года

Суд, в составе:председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Якунина В.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Парунина В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Тарасове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <АДРЕС> километре автодороги <АДРЕС> Косимов М.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года Косимов М.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района Курганской области, вступившего в законную силу <ДАТА>.07.<АДРЕС> года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с <ДАТА> июля <АДРЕС> года по <ДАТА> января <АДРЕС> года Косимов М.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, Косимов М.М. должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА>.09.<АДРЕС> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в д.Одина <АДРЕС> района Курганской области, действуя умышленно, сел на водительское сидение за руль принадлежащего ему автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку. Управляя указанным автомобилем, Косимов М.М. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>.09.<АДРЕС> года, следуя по <АДРЕС> километру автодороги д.<АДРЕС>, выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД об остановке транспортного средства, и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <АДРЕС> минут <ДАТА>.09.<АДРЕС> года был отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ДАТА>.09.<АДРЕС> года, Косимов М.М., будучи отстраненным сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по Курганской области от управления транспортным средством, находящийся в салоне автомобиля ИДПС ОГИБДД УМВД России по Курганской области, припаркованного на <АДРЕС> км.автодороги д.Одина-с.БакланскоеКаргапольского района Курганской области, у обочины проезжей части, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Курганской области о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Показания прибора алкотектора«<АДРЕС>» составили 0, <АДРЕС> мг/л, что является алкогольным опьянением.


При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Косимовым М.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Косимов М.М. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Парунин В.В. поддержалходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Якунин В.А. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Косимов М.М. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косимов М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Косимова М.М. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Косимов М.М. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), к административной ответственности привлекался (л.д. 41), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 42), не судим ( л.д. 36).

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение Косимова М.М. (л.д. 12), данное им <ДАТА>.09.<АДРЕС> г. в <АДРЕС>:<АДРЕС>, то есть до возбуждения уголовного дела (<ДАТА> г. в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>), где он добровольно заявил о совершенном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д. 12), наличиена иждивении малолетних детей (л.д.40).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

НаказаниеКосимову М.М. суд назначает с учетом признания вины в совершенном преступлении и отсутствия оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Косимов М.М. не представляет высокой общественной опасности и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Косимова М.М., обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Суд не находит возможным и целесообразным назначить Косимову М.М. в качестве основного наказания штраф, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его поведения, имущественного положения осужденного, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд назначает Косимову М.М. также дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить Косимова М.М. от взыскания процессуальных издержек.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


признать <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

Меру принуждения Косимову М.М. в видеобязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Освободить Косимова М.М. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.


Мировой судья С.Г. Мамонтова

Суд:

Судебный участок №7 Каргапольского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонтова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ