Приговор от 16 августа 2016 г. по делу № 1-25/2016


Решение по уголовному делу

К делу № 1-25/2016-53


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 августа 2016 года город Краснодар


Мировой судья судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Ключников А.А.,

при секретаре Михайловой К.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Уджуху Б.Ю.,

подсудимого Дюженко М.С.1,

защитника - адвоката по ордеру <НОМЕР> от 03.08.2016 года, представившего удостоверение <НОМЕР> Будниковой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дюженко М.С.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно не работает, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ


УСТАНОВИЛ


Дюженко М.С.1 управлял автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Дюженко М.С.1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 19.08.2014 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, 03 июня 2016 года около 01 час 40 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, сотрудниками Об ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару был выявлен автомобиль «ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак К440ВЕ123, по управлением Дюженко М.С.1, который на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД г.Краснодара, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, Дюженко М.С.1 отказался, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутым за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания административного наказания.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Возражений против дальнейшего рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО2> Е.С. возражений против дальнейшего рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не заявила.

В судебном заседании государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

При наличии таких обстоятельств суд считает возможным применить положения ст.316 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании мировой судья приходит к убеждению, что действия Дюженко М.С.1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соблюдая принцип индивидуального подхода к назначению наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер» и ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7», не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает возможным исправление подсудимого мерами наказания не связанными с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Дюженко М.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механических транспортных средств всех видов, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Дюженко М.С.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении Дюженко М.С.1 - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в порядке Главы 45.1 УПК РФ в Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение десяти суток с момента вручения копии приговора, через мирового судью судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. Разъяснить осужденному егоправо ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций. Мировой судья судебного участка № 53 А.А.Ключников Прикубанского внутригородского округа города Краснодаравступил в законную силу, не обжаловался

Суд:

Судебный участок №53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ключников Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ