Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-43/2016



<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Ачит 03 октября 2016 г.Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя -прокурораАчитского районаБыковаД.А.,

подсудимого - Власова Ю.Д.,

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания - Ярушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>,

ранее судимого: 18 февраля 2016 г. Ачитским районным судом Свердловской области по ст. 166 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года; постановлением Ачитского районного суда от 20 мая 2016 г. неотбытоенаказание в виде 9 месяцев 25 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении,

03 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Ачитского районного суда от 18 февраля 2016 г. в виде 4 месяцев 27 дней лишения свободы и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Власов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Власов, согласноприговору Ачитского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2016года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортным средством на срок два года, 01 марта 2016 года приговорвступил в законную силу.

31 марта 2016 года около 23 часов 15 минут, Власов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Кривозубоваво дворе дома № 111 в п. АчитСвердловской области, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи уже осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью совершения поездки, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п. 2.1.1 ПДД РФ согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временного разрешения, сел на водительское сиденье механического транспортного средства автомашины ВАЗ-21102государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение по поселку Ачит Свердловской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Власов управлял указанным автомобилем до 00 часов 40 минут01 апреля 2016 года, то есть до момента его остановкина 192 км автодороги Пермь-Екатеринбург Ачитского района Свердловской области. Инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» у Власова были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось основанием для направления Власова для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 01 апреля 2016 года в 02 час 12 минут Власов, находясьна 192 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» Сыскова о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе № 0715886 от 01 апреля 2016 г.На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Власов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Власовподтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Власовосознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же Власовзнает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Власовабез проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов, обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Власоваквалифицируется мировым судьёй по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Власовым преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что данное преступление является умышленным, совершено против безопасности дорожного движения и относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику Власова сместа жительства, состояние здоровья, семейное положение, наличие фактов привлечения к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает наличие судимости у Власова по приговору Ачитского районного суда от 18 февраля 2016 года, в соответствии с которым Власов признан виновным по ст. 166 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Однако, Власов на путь исправления не встал, выводовдля себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исправления Власова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на усматривает и полагает, что назначенное Власову наказание в виде лишения свободы наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Изложенное, требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении вида исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения им преступления и личности подсудимого, суд, считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Власову для отбываниянаказания колонию-поселение.

Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Власова меру процессуальногопресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселениис лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 03 июня 2016 года окончательно определить Власову Ю.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселениис лишениемправа управления транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Власову Ю.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 03 июня 2016 года: с 24 июня 2016 года по 02 октября 2016 года.Направить Власова Ю.Д. к месту отбытия наказания в колонию-поселение через СИЗО № 1 г. Екатеринбурга под конвоем в порядке ст. 75 и ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР> вернутьпо принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд через мирового судью с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным Власовым Ю.Д. втот же срок с момента вручения ему копии приговора.



Мировой судья- М.С.<ФИО2>

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ачитского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Мария Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ