Приговор от 30 августа 2016 г. по делу № 1-71/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года п. Чегдомын<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75,

при секретаре Кравченко С,В.,

с участием государственного обвинителя Кирсанова Е.А.,

подсудимого Асман А.А.,

защитника - адвоката Черепанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ Асман <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> осужден судом <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <ДАТА4> - приговор вступил в законную силу, на основании постановления от <ДАТА5> срок продлен до 01 месяц;

<ДАТА6> осужден судом <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> г., общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, <ДАТА8> - приговор вступил в законную силу,

УСТАНОВИЛ:


Асман А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Симаковой Л.С., при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, Асман А.А. находясь в торговом зале магазина «Анталия», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, увидел, что на витрине с колбасной продукцией лежит сотовый телефон марки «F1у FS401», в корпусе белого цвета, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Асман А.А. в указанный период, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что находившиеся в магазине продавцы Симакова Л.С. и Григорьева Т.А. за его преступными действиями не наблюдают, понимая, что он действует тайно от окружающих, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь у витрины с колбасной продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Анталия», перегнулся через прилавок взял руками с указанной витрины сотовый телефон марки «Fly FS401», в корпусе белого цвета, стоимостью 3490 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Gb, стоимостью 190 рублей и сим-карта оператора ОАО «МТС», ценности не представляющая, принадлежащие Симаковой Л.С, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Асман А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Симаковой Л.С. материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей.

Подсудимый Асман А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал, заявленное им с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Асман А.А. добровольно, в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, осознает порядок и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в адресованном суду письменном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Асман А.А. Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Асман А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, так как на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Асман А.А. не состоит и оснований сомневаться в его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, у суда нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность виновного, который по материалам дела характеризуется посредственно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асмана А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признаются: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Асман <ФИО2> в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от <ДАТА10> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Асман А.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на компакт-диске «DVD+RW 4х4.7Gb 120min, хранящуюся при уголовном деле, хранить в течении всего срока хранения уголовного дела; телефон марки «F1у FS401», в корпусе белого цвета и карту памяти «Kingston» microSD объемом 1Gb хранящиеся у потерпевшей Симаковой Л.С., после вступления приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручений ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.


Мировой судья А.В.Лавриненко

Суд:

Судебный участок №75 Верхнебуреинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лавриненко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ