Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-81(3)/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Новый Уренгой 11 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый УренгойШукенова М.А., подсудимого Землянушнова Гражданин. его защитника - адвокатаЧугунова Н. В., предоставившего ордер № 206 от 09 сентября 2016 года, удостоверение № Номер

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-81(3)2016 в отношении:


Землянушнова Гражданин2, Дата3 рождения, уроженца г. Адрес Республики Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Адрес, р-н Адрес, ул. 60 лет Октября Адрес, военнообязанного ГВК Адрес, ранее не судимого, имеющего меру принуждения обязательство о явке,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Землянушнов Гражданин. совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Землянушнов Гражданин. 06 августа 2016 года около 02 часов 26 минут, на автодороге расположенной на улице Монтажников р-н Коротчаево г. Новый Уренгой, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации Дата5 № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак Номер. Согласно результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2016 года у Землянушнова Гражданин. установлено состояние алкогольного опьянения 0,70 мг/л.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 30 марта 2016 года, Землянушнов Гражданин. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2016 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 06 августа 2016 года Землянушнов Гражданин. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Землянушнов Гражданин. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

Защитник - адвокат Чугунов Н. В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признаёт себя виновным и согласен со всем объёмом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Землянушнова Гражданин. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Землянушнов Гражданин. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, материального положения Землянушнова Гражданин. отсутствие места работы, и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Землянушнову Гражданин. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Землянушнова Гражданин. следует освободить от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак Номер необходимо считать возвращённым законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Землянушнова Гражданин2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру принуждения Землянушнову Гражданин. в виде обязательстве о явке после вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Землянушнова Гражданин. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак Номер необходимо считать возвращённым законному владельцу Землянушнову Гражданин.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.В. Пономарева

Суд:

Судебный участок №3 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ