Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-1028/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>-1028/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


с. Некрасовка <ДАТА1>


Мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 Рябцева Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края

с участием Димова Д.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ДИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Димов Д.С. <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на 2 км а/д Ракитное-Гаровка-1 Хабаровского района Хабаровского края, управлял транспортным средством «Тойота Аристо» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Димов Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что о том, что он лишен прав управления транспортным средством, ему стало известно при задержании, водительское удостоверение хранится у него дома. Летом 2016 г. в отношении него составлялся протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, но извещений из суда, копии постановления он не получал, так как уезжал на длительное время на рыбалку на заработки. Он сел за руль автомобиля друга, так как у того были остаточные признаки опьянения, он не хотел управлять машиной. Он инвалидом 1-2 гр. не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Вина Димова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.,

- протоколом о задержании ТС 27 ХА № <НОМЕР> от <ДАТА4> г.

- списком нарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата и время совершения, событие административного правонарушения. На основании п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Таким образом, нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении - ошибочное указание в фабуле вменяемого Димову Д.С. правонарушения о лишении его права управления с 10.07.2016 г., мировой судьярасценивает как несущественное, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Димов Д.С. лишен права управления с <ДАТА8>

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судом установлено, что Димов Д.С. <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдано.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает вину Димова Д.С. установленной.

Позицию Димова Д.С. о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, суд расценивает как позицию защиты и способ избежать административной ответственности, поскольку она объективно ничем не подтверждена. Неявка в судебное заседание по рассмотрению дела о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, уклонение его от получения судебных повесток и копии постановления по делу является правом Димова Д.С., и не может умалять наступления административной ответственности. Кроме того, судом учитываются правила п. 29.1 ППВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> г. относительно исчисления сроков и порядка вступления в законную силу постановления в случае, если почтовое отправление возвращается в суд за истечением срока хранения, и полагает, что постановление мирового судьи от <ДАТА9> вступило в законную силу, обоснованно было обращено к исполнению, следовательно, в действиях Димова Д.С. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Действия Димова Д.С. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как Димов Д.С. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами и достоверно осведомленным об имеющемся в отношении него административном материале по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, личность виновного, ранее неоднократно нарушавшего ПДД РФ и продолжающего совершать противоправные действия.

С учетом имущественного положения Димова Д.С., не трудоустроенного, постоянного заработка не имеющего, но имеющего малолетнего ребенка на иждивении, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи.

Также учитываются положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно списку нарушений, Димов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, по данным правонарушениям не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Димову Д.С. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Димова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Рябцева Н.Л

Суд:

Судебный участок №68 Хабаровского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гаранькова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ