Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-44/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Манкевич Н.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. ЧелябинскаХатиповой Д.Д.,

защитника - адвоката Гилевой С.Г.,

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Солихова АК1,

при секретаре Якушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солихова АК1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Солихов АК1 согласно предъявленному обвинению органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил три умышленных преступления, выразившиеся в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

<ДАТА4> около 02:30 часов, Солихов АК1, находясь у дома <АДРЕС>, заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ВИЛ3, в моторном отсеке которого была установлена аккумуляторная батарея «BEAR», также принадлежащая ВИЛ4 Солихов АК1 подошел к вышеуказанному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками открыл капот, отсоединил от аккумуляторной батареи «BEAR» одну клемму, вторую клемму перерезал ножом, и тайно похитил аккумуляторную батарею «BEAR» стоимостью 2848 руб. С похищенным имуществом Солихов АК1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Солихов АК1 причинил ВИЛ4 материальный ущерб на сумму 2848 руб.

Указанные действия Солихова АК1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА4> около 03:00 часов, Солихов АК1, находясь у дома <АДРЕС>, заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий КРВ5, в моторном отсеке которого была установлена аккумуляторная батарея «BARS», также принадлежащая КРВ5 Солихов АК1 подошел к названному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками открыл капот, отсоединил от аккумуляторной батареи «BARS» одну клемму, вторую клемму перерезал ножом, и тайно похитил аккумуляторную батарею «BARS» стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом Солихов АК1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Солихов АК1 причинил КРВ5 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Указанные действия Солихова АК1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА4> около 03:30 часов, Солихов АК1, находясь у дома <АДРЕС>, заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в моторном отсеке которого была установлена аккумуляторная батарея «WESTA», принадлежащая СВВ6 Солихов АК1 подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками открыл капот, отсоединил от аккумуляторной батареи «WESTA» одну клемму, вторую клемму перерезал ножом, и тайно похитил аккумуляторную батарею «WESTA» стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом Солихов АК1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Солихов АК1 причинил СВВ6 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Указанные действия Солихова АК1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевших ВИЛ4, КРВ5, СВВ6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Солихова АК1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, в которых также указано, что причиненный вред подсудимой заглажен, материальных претензий не имеют.

Подсудимый Солихов АК1 не возражал против прекращения дела по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Солихов АК1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Солихов АК1 ранее не судим, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и полагает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении Солихова АК1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «BEAR» оставить у владельца ВИЛ4 по принадлежности; аккумуляторную батарею «BARS» оставить у владельца КРВ5 по принадлежности; аккумуляторную батарею «WESTA» оставить у владельца СВВ6 по принадлежности; шланг, плоскогубцы, отвертку, нож, хранящиеся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлении постановления в законную силу, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: п/п

Постановление вступило в законную силу 01.11.2016.

Копия верна. Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №2 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Манкевич Наталья Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ