Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-466/2016



Дело № 5-466/16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


11 ноября 2016 г. г. Протвино Московской области

ул. Победы, д. 8


Исполняющая обязанности мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Плисикова О.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мамадсодикова У.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:


Мамадсодиков У.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.10.2016 г. в 21 час. 30 мин. на Новом пр-де напротив д. 1 по Центральномупроезду г. Протвино Московской области Мамадсодиков У.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной Мазда-6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мамадсодиков У.С., извещенныйо месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Мамадсодикова У.С., учитывая при этом, что участие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, и Мамадсодиков У.С. не был лишен возможности реализовать гарантированные ему законом процессуальные права при осуществлении в отношении него административного производства. Вина Мамадсодикова У.С.в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у Мамадсодикова У.С. явных внешних признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.10.2016 г., из которого следует, что исследования проводились с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования Мамадсодикова У.С.: установлено состояние алкогольного опьянения, результатом исследования на бумажном носителе, подписанным водителем Мамадсодиковым У.С., двумя понятыми и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области, в соответствии с которым при освидетельствовании Мамадсодикова У.С. показания прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, в 22 час. 06 мин. 25.10.2016 г. были 0,523 мг/л, с чем Мамадсодиков У.С. выразил свое согласие, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о досмотре транспортного средства, письменными объяснениями самого Мамадсодикова У.С., отраженными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что с нарушением он согласен, ехал в магазин, при этом действия Мамадсодикова У.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судьяучитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, создающее повышенную опасность для других участников дорожного движения, личность Мамадсодикова У.С., привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:


Признать Мамадсодикова У.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (ОМВД России по г/о Протвино) ИНН 5037001095 р/с № 40101810600000010102 Отделение № 1 Москва ОКТМО 46767000 КБК 188 116 30020 01 6000 140 КПП 503701001 БИК 044583001 УИН 18810450162910010160.

Разъяснить Мамадсодикову У.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.Г. Плисикова

Суд:

Судебный участок №198 мирового судьи Протвинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плисикова Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ