Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 1-85/2016



№ 1 - 85/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 25 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тюганкина Н.В. при секретаре Ахметсафиной В.А., с участием государственного обвинителя Калгина В.И.,

подсудимой Телегиной<ФИО>.,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Телегиной <ФИО4>, <ДАТА2>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая Телегина <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 19.00 часов Телегина <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к матери - <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, взяла в руку кухонный нож и, направляя его в сторону <ФИО2>, высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я устала тебя слушать, бесполезно ругаться с тобой, закрой рот. Я тебя сейчас убью!». В продолжение своего преступного умысла Телегина <ФИО> нанесла удар ножом в область левого бедра <ФИО2>. Последняя испугалась за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.

Действия Телегиной <ФИО6> по ч.1 ст.119 УК РФ, так как она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ проверил наличие ходатайства Телегиной <ФИО> о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, и соблюдение условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, а также отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Срок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренный ст.226.6 УПК РФ, не нарушен.

В соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ мировым судьей исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: заявление потерпевшей <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Телегину <ФИО> (л.д.3); протокол осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят нож (л.д.4); протокол осмотра предметов, осмотрен кухонный нож, изъятый в квартире по адресу: <АДРЕС> постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства кухонного ножа (л.д.49).

В ходе судебного заседания подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, так как она совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к Телегиной <ФИО> она не имеет, исковых требований также не имеет, они примирились, подсудимая перед ней извинилась.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшей и также просит суд его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая осознает, что при указанных обстоятельствах дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям; согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку в данной ситуации не будет достигнута предусмотренная законом цель назначения наказания - это восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание, волеизъявление потерпевшей стороны, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Так ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Как установлено судом, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к Телегиной <ФИО> потерпевшая не имеет; подсудимая принесла ей свои извинения.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства - ножа, - суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ и полагает, что указанный нож, как орудие преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Телегиной <ФИО4> по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Телегиной <ФИО> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.В.Тюганкина

Суд:

Судебный участок № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюганкина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)