Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-63/2016



К делу № 1-63/9-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 ноября 2016 года г. Видное

Московской области


Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., при секретаре Анисимовой Т.А., с участим гос. обвинителя Шепелева Д.К., подсудимого Наумова В.Н. и его защитника - адвоката Крисановой Т.И., представившего удостоверение № 6329 и ордер № 121, потерпевшего Наумова Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Наумова В.Н., 01.08.1944 года рождения, уроженца с. Лев Толстой, Лев - Толстовского района Липецкой области, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении Наумова В.Н., обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ.

Судом установлено, что Наумов В.Н. 27.07.2016 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин., по адресу: <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с сыном Наумовым Ю.В., умышленно, с целью угрозы убийством, желая запугать последнего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в агрессивном состоянии, левой рукой схватил за его шею и стал душить, и в то же время, взяв в правую руку аккумуляторный шуруповерт вставленным сверлом, диаметром 10 мм., направил его в лицо Наумова Ю.В. и высказал в его адрес угрозы убийством. После чего, Наумов Ю.В. вырвал из рук Наумова В.Н. аккумуляторный шуруповерт, и в продолжение реализации своего преступного замысла, направленного на угрозу убийством, схватил обеими <ОБЕЗЛИЧЕНО> шею и стал душить. Учитывая, что подсудимый находился в эмоционально - возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, подкрепляя высказанные угрозы конкретными действиями, то Наумов Ю.В. данные угрозы убийством воспринял как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться их осуществления.

Он же, Наумов В.Н. 27.07.2016 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин., по адресу: <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с сыном Наумовым Ю.В., умышленно, с целью угрозы убийством, желая запугать последнего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в агрессивном состоянии, левой рукой схватил за его шею и стал душить, и в то же время, взяв в правую руку аккумуляторный шуруповерт вставленным сверлом, диаметром 10 мм., направил его в лицо Наумова Ю.В. и высказал в его адрес угрозы убийством. После чего, Наумов Ю.В. вырвал из рук Наумова В.Н. аккумуляторный шуруповерт, и в продолжение реализации своего преступного замысла, направленного на угрозу убийством, схватил обеими <ОБЕЗЛИЧЕНО> шею и стал душить, после чего нанес последнему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в грудь и лицо, чем причинил Наумову Ю.В. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются в виде кровоподтеков в скуловой области слева, на передней поверхности грудной клетки слева, следы на месте ссадин в виде пятен на спине, ушибы, кровоподтеки шеи, ссадины туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ходе судебного разбирательства потерпевший Наумов Ю.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку причиненный вред загладил в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Наумов В.Н. в ходе судебного разбирательства просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением. Причиненный вред загладил в полном объеме, вину признал. Защитник - адвокат Крисанова Т.И. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. В судебном заседании государственный обвинитель Шепелев Д.К. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, подсудимый Наумов В.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявленияпотерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт в семье, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Наумова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении Наумова <ФИО1> виде подписки о невыезде - после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья А.Р.Халатов

Суд:

Судебный участок №9 мирового судьи Видновского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Халатов Аркадий Рафаелович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ