Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-922/2016


Решение по административному делу Дело № 5-922/2016г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


08 ноября 2016 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Колосова С.Д., при секретаре Сундетовой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корниенко М.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Корниенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


Корниенко М.Ю. <ДАТА3> в 16 часов 07 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем BMW, г/з <НОМЕР>, в нарушение ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Корниенко М.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что <ДАТА3> в 16 часов 07 минут управляя автомобилем BMW, г/з <НОМЕР>, двигался по а/д 6 Каспий, на 487 км, обгона транспортного средства не совершал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 16 часов 07 минут он ехал в автомобиле BMW, г/з <НОМЕР>, под управлением Корниенко М.Ю. в качестве пассажира по а/д 6 Каспий. Обгона транспортного средства <ФИО3> не совершал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дала аналогичные показания.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5><НОМЕР>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Часть 4 статьи 12.15 КРФоАП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Несмотря на непризнание вины, вина в совершении Корниенко М.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР от <ДАТА3> (л.д. 8), показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д. 9), показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 10), диском с видеозаписью нарушения.

При установленных обстоятельствах суд считает вину Корниенко М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, доказанной.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина Корниенко М.Ю. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме.

Доводы Корниенко М.Ю. о том, что обгона транспортного средства он не совершал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям, данным в судебном заседании, свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку данные показания противоречат материалам дела, кроме того указанные свидетели находятся в трудовых отношениях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заинтересованы в исходе дела.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Корниенко М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Корниенко М.Ю. при их составлении суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих вину, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,

постановил:


Корниенко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области л/с 04641407640), ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68701000 расчетный счет 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области КБК 18811630020016000140 УИН 18810368160000010762.

Разъяснить Корниенко М.Ю., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить Корниенко М.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Саратова непосредственно или черезмирового судью.



Мировой судья С.Д. Колосова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 3 Октябрьского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колосова Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ