Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-644/2016


Решение по административному делу

дело № 5-644/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Уфа, ул.Ульяновых д.56а 03 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ Верещак Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Набиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отсутствие Набиева <ФИО2>.,

у с т а н о в и л :


в производство мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ поступило административное дело в отношении Набиева <ФИО2>., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

От Набиева <ФИО2>. поступило ходатайство о направлении административного материала на рассмотрение по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>. направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по месту совершения административного правонарушения. Набиев <ФИО2>. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ.

Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, ходатайство <ФИО3>. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л :


ходатайство Набиева <ФИО1> удовлетворить,

административное дело в отношении Набиева <ФИО1>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности по месту его жительства мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ.


Мировой судья Г.С.Верещак

Суд:

Судебный участок №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Верещак Галина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ