Приговор от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-64\2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 сентября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области Д.Р. Камалова, при секретаре Рыжковой В.Ю., с участием государственного обвинителя Позднякова А.В.,

защитника Ефременкова М.П., подсудимого Трубицына А.Г., потерпевшейП. О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Трубицына А.Г., дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, проживающего адрес, официально не работающего, ранее судимого дата Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:


Подсудимый Трубицын А.Г. дата около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью увидеться с П. О.В., пришел к жилому дому, расположенному по адресу, в котором постоянно проживает П. О.В. В указанное время в указанном месте у Трубицына А.Г. возникпреступный, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом, то есть в жилище П. О.В.

Реализуя свой преступный умысел, Трубицын А.Г., около 18 часов 00 минут дата перелез через забор домовладения по адресу, подошел к двери указанного дома и, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что разрешения пройти в дом ему никто не давал, действуя умышленно, незаконно проник в указанное жилище П. О.В., где находился определенное время до прихода П. О.В.

Трубицын А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился Трубицын А.Г. являетсяобоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ефремекнов М.П. поддерживает ходатайство. Государственный обвинитель Поздняков А.В. согласенс применением особого порядка производства.

Потерпевшая П. О.В. согласна на особый порядок.

Трубицын А.Г. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает наказание, установленное ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает требования справедливости, степень общественной опасности преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что подсудимому Трубицыну А.Г.. следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Трубицына А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Трубицыну А.Г., считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать Трубицына А.Г. не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Трубицыну А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.


Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №6 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камалова Джямиля Рифатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ