Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-489/2016


Решение по административному делу

№ 5 - 489/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17.11.2016г. п.г.т. Анна


Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 28.08.2016г. по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В отношении Кузнецова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении от 29.10.2016г., согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. в п.г.т. Анна на ул. Чехова у дома 4А Кузнецов <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем действия Кузнецова <ФИО> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Кузнецов <ФИО> вину признал и пояснил, что в указанный день, время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора алкотектор Юпитер составили 1,171 мл/л, с результатами согласен.

Выслушав Кузнецова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 29.10.2016г., составленный в отношении Кузнецова <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2016г., согласно которому водитель Кузнецов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д. 5). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2016г. Кузнецову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (номер прибора № 003470, дата поверки 13.09.2016г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Кузнецова <ФИО>., а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,171 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 6, 7). Согласно рапорта инспектора ДПС в ходе несения службы 29.10.2016г. в 01 час. 40 мин. в п.г.т. Анна на ул. Чехова у дома 4А Кузнецов <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8). Также в материалах дела имеется видеозапись с видеорегистратора подтверждающие вышеизложенные обстоятельства (л.д. 11).

В силу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан в пунктах 4 - 9 Правил.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Исследование проведено с применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 4 и 5 Правил. При этом, Кузнецов <ФИО>. с результатами освидетельствования был ознакомлен, согласился, о чем поставил свои подписи.

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ; Кузнецов <ФИО>. с указанными протоколами и актом был ознакомлен, возражений не имел.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения Кузнецовым <ФИО> были нарушены, поскольку в результате проведенного в отношении него освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (1,171 мг/л), и данные результаты судом приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, действия Кузнецова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить Кузнецову <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Кузнецову <ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МВД России по Аннинскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Копию постановления направить в ОГИБДД МВД России по Аннинскому району Воронежской области, по вступлению постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374; КПП 366601001; Код ОКТМО 20701000; р/с 40101810500000010004; БИК 0402007001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810436168030003089; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке предусмотрена в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить в 3 взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд в течение десяти суток со дня еговручения или получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья А.В. Пристромов

Суд:

Судебный участок № 2 в Аннинском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пристромов Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ