Приговор от 1 сентября 2016 г. по делу № 1-107/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-107/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


01 сентября 2016 года пос.Кез Удмуртской Республики


Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Кезского районаУР,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кезского района УР Тимофеевой Т.Ф.,

подсудимого Куртеева Г.Г.,

защитника адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО1>,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куртеева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: УР<АДРЕС>, проживающего по адресу: УР<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Гр.Куртеев Г.Г. <ДАТА4> в период с 15 часов до 19 часов 20 минут находился на улице <АДРЕС>, подошел к квартире <НОМЕР>, где проживает его знакомая <ФИО2>, и постучал в дверь, но ему никто не открыл. В этот момент у Куртеева Г.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, вопреки её воле и согласию, при этом осознавая, что проживающая в указанной квартире <ФИО2> ему согласия на свободный доступ в указанное жилище не давали. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в указанный период, Куртеев Г.Г., осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения, обнаружив, что дверь указанной квартиры не заперта, незаконно и против воли и согласия <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в указанное жилище, нарушив своими преступными действиями конституционное право потерпевшей <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Куртеев Г.Г.. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Куртеева Г.Г. по ч.1 ст.139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние ранее назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершенное Куртеевым Г.Г., относится к категории небольшой тяжести. Куртеев Г.Г. проживает с сожительницей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из материалов дела, усматривается непосредственная связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением им преступлением.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, отсутствия каких-либо последствий совершения преступления, раскаяния подсудимого, суд считает возможным назначить Куртееву Г.Г наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Признать Куртеева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев.

Избранную в отношении Куртеева Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Куртеева Г.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ



Мировой судья: Л.Н. Ильина

Суд:

Судебный участок Кезского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Лариса Николаевна (судья) (подробнее)