Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 10 ноября 2016 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики БашкортостанНизамовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

подсудимого Ефимова <ФИО>.,

защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., представившего удостоверение № 2199 и ордер серии 016 № 046782 от 09.11.2016 года,

представителя потерпевшего Васильева <ФИО>.,

при секретаре Поляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого по приговору Архангельского районного суда РБ от 14.12.2015 г. на два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


20 марта 2016 года около 13.30 час. Ефимов <ФИО>, находясь в комнате общежития <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что две аккумуляторные батареи марки «TITAN STANDART» модели 6 СТ-90, находившиеся в комнате общежития, принадлежат <АДРЕС> задумал совершить их кражу. Реализуя задуманное, <ФИО4> осознавая противоправность своих действий, введя в заблуждение Загидуллина <ФИО>., заверив его, что данные аккумуляторные батареи списаны и находятся в нерабочем состоянии, убедил последнего сдать их на лом в приемный пункт, а денежные средства поделить между собой. Загидуллин <ФИО>, поверив Ефимову <ФИО> и считая, что поступает правомерно, увез данные батареи к себе домой по адресу: <АДРЕС>, которые в последующем у него были изъяты.

Своими умышленными действиями Ефимов <ФИО>.причинил ООО «Идель» материальный ущерб на общую сумму 9780 руб.

На судебном заседании подсудимый Ефимов <ФИО>свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником. Ходатайство заявлено им добровольно, Ефимов <ФИО>осознает его характер и последствия. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил ошибку.

Представитель потерпевшего Васильев <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ефимова <ФИО> в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ефимова <ФИО>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной.

При назначении наказания суд учитывает личность Ефимова <ФИО> а именно: что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Ефимову <ФИО> наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить Ефимову <ФИО> условное наказание с испытательным сроком, с учетом его личности, совершения преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 296-299 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Подсудимого Ефимова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Ефимова <ФИО>.обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Ефимова <ФИО>возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения Ефимову <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - две аккумуляторные батареи марки «TITAN STANDART» модели 6 СТ-90 оставить по принадлежности у владельца.

Приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 14.12.2015г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинскиймежрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.



Мировой судья Л.В.Низамова

Суд:

Судебный участок №2 по Кармаскалинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Низамова Лилия Ванагимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ