Приговор от 30 августа 2016 г. по делу № 1-29/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-29/2016-1



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

<АДРЕС> 30 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Цыбиков А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ <ФИО1> подсудимого Утенкова1, защитника - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бузиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Утенкова1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 10 месяцам ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Утенкова1 обвиняется в том, что у него <ДАТА4>, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Утенкова1, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Утенкова1 Реализуя свой прямой преступный умысел Утенкова1 <ДАТА4> примерно в 16 часов, умышленно схватил в руки кухонный нож, подошел к Утенкова1 на расстояние менее одного метра, и замахнувшись ножом на последнюю, высказал слова угрозы убийством в адрес Утенкова1 «Зарежу тебя!». В сложившейся ситуации Утенкова1 осознавая, что Утенкова1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, а также демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <ДАТА5>, примерно в 01 час 30 минут у Утенкова1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Утенкова1, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Утенкова1 Реализуя свой прямой преступный умысел Утенкова1 <ДАТА5> примерно в 01 час 30 минут, умышленно схватил в руки кухонный нож, подошел к Утенкова1 на расстояние менее одного метра, и замахнувшись ножом на последнюю, высказал слова угрозы убийством в адрес Утенкова1: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Утенкова1 осознавая, что Утенкова1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, а также демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Утенкова1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных им преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом <ФИО3> в полном объеме.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Утенкова1, которая согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Утенкова1 в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Утенкова1 доказана органами предварительного расследования. Суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утенкова1 по каждому преступлению, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, болезненное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это явилось причиной и условием совершения инкриминируемого преступления.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения Утенкова1 от уголовной ответственности и от наказания, применения в отношении Утенкова1 по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку данные преступления Утенкова1 совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3>, в связи с чем приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> следует исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения Утенкова1 наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ и ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Утенкова1 возможно при лишении свободы без реального его отбывания и применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение

Поскольку Утенкова1 совершено два преступления небольшой тяжести суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ - назначение наказания по совокупности преступлений.

Адвокат <ФИО3> назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Утенкова1 в течение трех рабочих дней - <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 825 руб. за один день, а всего 2475 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО3> за защиту интересов Утенкова1 в сумме 9 900 руб., а также постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО7> за защиту интересов Утенкова1 в сумме 3300 руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Утенкова1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Утенкова1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Утенкова1 считать условным и установить ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 (один) раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Утенкова1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья А.В. Цыбиков

Копия верна: судья А.В. Цыбиков

Суд:

Судебный участок № 1 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыбиков Александр Вячеславович (судья) (подробнее)