Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-87/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> края <ДАТА1>


Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «б»-8, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-76, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее время, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел мопед «STORM INDIGO», принадлежащий <ФИО6>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного мопеда. Осуществляя преступный умысел, <ФИО4>, <ДАТА5> в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил от подъезда вышеуказанного дома мопед «STORM INDIGO» модель «YX50-CF» <НОМЕР> рамы LB405PCF5DC015061, принадлежащий <ФИО6>. С похищенным мопедом <ФИО7> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для него значительным не является.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

<ФИО4> совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает, что состояние опьянения подействовало на <ФИО4> негативным образом, усугубило его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, что не отрицается самим подсудимым и следует из материалов дела.

По месту жительства <ФИО4> характеризуется положительно, отмечено, что с соседями и родными ведет себя уважительно, вежливый, иногда бывает вспыльчив; на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. К административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, с учетом принципов соразмерности и справедливости, наказание за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ. Иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - мопед «STORM INDIGO» модель «YX50-CF» <НОМЕР> рамы LB405PCF5DC015061, следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мопед «STORM INDIGO» модель «YX50-CF» <НОМЕР> рамы LB405PCF5DC015061, оставить у потерпевшего <ФИО6>

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №67 Кунгурского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мехоношина Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ