Приговор от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Златоуст 05 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области Буланцова Н.В., при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Супруновича Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Путятина В.И., защитника адвоката Рябининой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ПУТЯТИНА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Златоустовского городского суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

установил:


Путятин В.И. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Путятин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР> на расстоянии около 1 метра от сидевшей на стуле супруги <ФИО1>, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пребывая при этом в агрессивно-возбужденном состоянии, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, взял в правую руку стеклянный стакан, приисканный на месте происшествия. Используя данный предмет в качестве оружия, умышленно с силой бросил стакан, целясь в область тыльной стороны кисти левой руки <ФИО1>, которой потерпевшая прикрывала голову.

От умышленных действий Путятина В.И. стеклянный стакан разбился о тыльную строну кисти левой руки <ФИО1>, причинив потерпевшей травму и физическую боль.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей <ФИО1> рану тыльной поверхности левой кисти без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов, физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имела место: рана тыльной поверхности левой кисти без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов. Указанное повреждение образовалось до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью <ДАТА7> (возможно в срок, указанный с её слов), влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.


Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Путятиным В.И. в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, согласно письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Путятин В.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия Путятина В.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкоговреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый Путятин В.И. свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Путятиным В.И. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Путятин В.И. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает неофициально автослесарем у индивидуального предпринимателя, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из характеристики выданной, участковым уполномоченным ОУУП ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу (л.д.145) следует, что Путятин В.И. проживает с супругой и ребенком, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало.

На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Путятина В.И., мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.38), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание Путятину В.И., мировой судья признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности Путятина мировой судья полагает, что наличие алкогольного опьянения у последнего способствовало формированию у него умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Путятина от общества и полагает возможным назначить наказание с применением правил ст.49 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степениобщественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья не усматривает.

Преступление совершено Путятиным в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда от <ДАТА3>

Принимая во внимание тяжесть совершенного Путятины деяния в период испытательного срока, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает возможным сохранить ему условное осуждение. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ считает необходимым приговор Златоустовского городскогосуда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства не приобщены.

Руководствуясь ст.308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья


приговорил:


Признать ПУТЯТИНА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 240(двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Путятину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья Буланцова Н.В.


Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №4 г.Златоуст (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Буланцова Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ