Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-468/2016



Дело №5-468-2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2016г. ст.Багаевская Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области Кныр П.П., рассмотрев материал, в отношении Петренко<ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.09.2016года 58 ВА №294641 <ФИО2>, 09.09.2016года в 15часов 40 минут, на 260км.+600м. а\д Тамбов- Пенза., управляя автомобилем Рено <НОМЕР> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ при наличии сплошной полосы произвел обгон т\с, следующего в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, завершая маневр обгона, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Действия Петренко А.В. квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ-. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В подтверждение вины Петренко А.В. представленыследующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 09.09.2016года 58 ВА №294641, схеме происшествия, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись, также представлено объяснение сотрудника ГИБДД.

Водитель Петренко А.В. в суде показал, что 09.09.2016года в 15часов 40 мину, на 260км.+600м. а\д Тамбов- Пенза,управляя автомобилем Рено <НОМЕР> произвел обгон т\с, следующего в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, на прерывистой линии разметки, завершил маневр обгона, возвратившись на свою полосу движения, на сплошной линии разметки, имеющей незначительный размер по длине.

Мировой судья, рассмотрев материалы административного дела, установил следующее. <ФИО2>, 09.09.2016года в 15часов 40 минут, на 260км.+600м. а\д Тамбов- Пенза., управляя автомобилем Рено <НОМЕР> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ произвел обгон т\с, следующего в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, с пересечением прерывистой линии разметки, завершая маневр обгона, допустил пересечение дорожной разметки 1.1. при возвращении на свою полосу движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем факт совершения Петренко А.В<ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так изложенные в протоколе об административном правонарушении 58 ВА №294641 от 09.09.2016года, рапорте и объяснении ИДПС Палин А.А., данные о том, что 09.09.2016года в 15часов 40 минут, на 260км.+600м. а\д Тамбов- Пенза Петренко А.В., управляя автомобилем Рено <НОМЕР> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ при наличии сплошной полосы произвел обгон т\с, следующего в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, завершая маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1, противоречат, представленным в суд схеме происшествия, а также видеозаписи, из которых следует, что водитель <ФИО2> начал обгон впереди следующего транспорта на прерывистой линии разметки, выехал на встречную полосу и завершил манер обгона с пересечением сплошной разделительной линии, имеющей незначительный размер, при возвращении на свою полосу движения.

Водитель Петренко А.В. в суде показал, что 09.09.2016года в 15часов 40 мину, на 260км.+600м. а\д Тамбов- Пенза Петренко А.В., управляя автомобилем Рено <НОМЕР> произвел обгон т\с, следующего в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, на прерывистой линии разметки, завершил маневр обгона при возвращении на свою полосу движения, на сплошной линии разметки, имеющей незначительной разметки.

Таким образом, из схемы административного правонарушения от 09сентября 2016 года, пояснений, данных в суде Петренко А.В., видеозаписи следует, что автомобиль Рено по управлением Петренко А.А., государственный регистрационный знак У677 ХО 61, при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. При таких обстоятельствах вывод о виновности Петренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным. В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Петренко А.В. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировой судья считает необходимым переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Петренко А.В., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Петренко А.В. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Петренко А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Петренко А.В., совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, а также с учетом ст. ст. 3.4 и 4.6 КоАП РФ, полагаю возможнымназначить Петренко А.В., административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде официального порицания физического лица - предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Петренко<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.<ФИО4>

Суд:

Судебный участок №2 Багаевского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кныр Петр Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ