Определение от 2 октября 2015 г. по делу № 2-1394/2015

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



02 октября 2015 года г. АстраханьМировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шульга Т.В., при секретаре Рсмухановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Негеревой <ФИО1> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

От представителя истца Алиевой <ФИО> поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику. Последствия отказа от иска по ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Однако просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик Негерева <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, представила суду квитанции по оплате коммунальных услуг за спорный период. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя, считая их завышенными.

Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Мировым судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ о иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части взыскания основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, оплата которой произведена ответчиком после подачи иска в суд, полагаю необходимым взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В подтверждение произведенных расходов истцом представлены доверенность от <ДАТА>, платежное поручение <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> выписка из субагентского договора <НОМЕР> от <ДАТА> копия трудового договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Алиевой <ФИО>к. от <ДАТА>

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая мнение ответчика и требования разумности, мировой судья приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты является <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Негеревой <ФИО1> о взыскании задолженности - производством прекратить в части взыскания основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в связи с отказом от иска.

Разъяснить ООО «Расчетный центр Астрахани», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Негеревой <ФИО1> в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Советский районный суд г. Астрахани.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. Шульга


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)